Affichage des résultats 1 à 20 sur 24
Discussion: EXtender 1.4
-
20/10/2011, 13h27 #1Membre
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 49
- Messages
- 1 646
- Boîtier
- Canon 7D et 5d Mark II
- Objectif(s)
- 50mn -70/200mn-85mm
EXtender 1.4
Bonjour,
Possédant un 70/200 je voulais savoir ceux que peux donner un Extender 1.4 sur cet Objectif.
Si quelqu'un a des photos.
Merci à vous
-
20/10/2011, 13h56 #2Abonné
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
L'extender 1.4x donne un bon résultat avec tous les 70-200mm , qu'ils soient f/4 ou f/2.8 .
-
20/10/2011, 14h27 #3Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 63
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
Voilà un exemple avec un 300/4 + extendeur 1.4x version II
https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink
-
20/10/2011, 16h30 #4geo18Guest
-
20/10/2011, 16h42 #5Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- MARTINIQUE
- Âge
- 42
- Messages
- 1 961
- Boîtier
- CANON 5D2
- Objectif(s)
- 50mm 1.2 L
Quel difference avec les sigma ou kenko? y a 3 serie chez canon quelle difference?
-
20/10/2011, 17h29 #6Membre
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 49
- Messages
- 1 646
- Boîtier
- Canon 7D et 5d Mark II
- Objectif(s)
- 50mn -70/200mn-85mm
Geo 18 ca ete pris au 70/200??
-
20/10/2011, 17h36 #7geo18Guest
Oui 70-200 f4
-
20/10/2011, 18h40 #8Membre
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Lorraine
- Messages
- 239
- Boîtier
- 6D +70D, G1-X, 580 et 430EX
- Objectif(s)
- EF 16-35LIS II, 35 F2 IS , 24-70L F4, 70-200 LIS F4+X1,4,100 mm L IS , zeiss 50 /1,4
Je me joins a la discussion ... je cherche a savoir quelles sont les différences entre l'extendeur1.4 II et 1.4 III ?
Ceci pour monter sur mon 70-200 F:4 IS L ..... car le prix n'est pas le même.....!!!
Et je ne suis pas sur que la qualité photo obtenue soit différente ?
Merci d'avance a ceux "qui savent"...
-
20/10/2011, 18h44 #9Modérateur
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 931
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
70-200 f4 + ext 1.4, ça roule !!! un peu limite quand la lumière est faible, mais sur le collimateur central, pas de soucis.
quelques exemples sur mes posts récents :
https://www.eos-numerique.com/forums...nautie-186733/
https://www.eos-numerique.com/forums...-cache-186794/ (bon y'en a une au 17-40 aussi...)
Fabien
-
20/10/2011, 18h50 #10Membre
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 52
- Messages
- 1 632
- Boîtier
- 5d3 Leica
- Objectif(s)
- 8-15 L / 14 L / 24 L II / 50 L / 135 L /TS-E 24 II
Je me joins aussi à la discussion, je me posais la même question que toi : extendeur1.4 II ou 1.4 III ?
Envoyé par BERCLAU
-
20/10/2011, 19h33 #11Abonné
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
L'un ou l'autre , avec un 70-200/4 la différence est insignifiante ! Envoyé par laurent-ma
-
20/10/2011, 19h41 #12Membre
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 52
- Messages
- 1 632
- Boîtier
- 5d3 Leica
- Objectif(s)
- 8-15 L / 14 L / 24 L II / 50 L / 135 L /TS-E 24 II
merci pour l'info, et avec un 70-200 f 2.8 L IS II ? Sans doute pareille ;-)
Y a quand même 100 euros de difference entre les deux ...
-
20/10/2011, 19h59 #13Membre
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- la-chaux-de-fonds suisse
- Âge
- 53
- Messages
- 2 211
- Boîtier
- 1D-MARK IV
- Objectif(s)
- 70.200-2,8 is 2/ 24-70- 2,8/ 180 macro sigma non dg/ 500 f4 is2, tc x 1,4-tc x2 iii
pour le 2,8 la nouvelle version Envoyé par laurent-ma
-
20/10/2011, 20h42 #14Membre
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Liège
- Âge
- 40
- Messages
- 86
- Boîtier
- 6D + 500D
- Objectif(s)
- 24-105 f/4L IS USM + 70-200 f/4L USM + 50 f/1.8 MKII + 100mm f/2.8L Macro IS USM
Et comme demandé plus haut ? Quid des Kenko ou Sigma ?
-
20/10/2011, 22h02 #15Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Franchement tu peux rester avec le II et même l'acheter d'occas c'est quasiment inusable.Je me joins aussi à la discussion, je me posais la même question que toi : extendeur1.4 II ou 1.4 III ?
La version III apporte : Sur les nouveaux fixes dixit Canon une amélioration de l'af et de la mesure de lumière => Aucun 70-200 n'est concerné, y compris le 2.8 II, cela va être réservé aux 300/400/500/600 II.
Au niveau optique, sur le 1.4 la différence est insignifiante. Sur le 2x, tu a peut être un léger mieux dans les micro contrastes, mais une perte de piqué pur sur certains objectifs. Par contre beaucoup moins de dispersion au niveau des décalages FF/BF de l'af ..... au moins sur le second que j'ai choisi.
Ps : Constaté sur 300/2.8 et 70-200 2.8 II
-
20/10/2011, 23h32 #16Abonné
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 43
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
sur un 70-200 v1 je pense que le tc1.4x est largement suffisant. Je l'ai possédé et franchement le résultat était très bon je trouve, à peine moins bon que sans tc.
-
20/10/2011, 23h48 #17Membre
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 139
- Boîtier
- Canon EOS 550D + 5D
- Objectif(s)
- 15-85 + 70-200 F4 IS + 50 F1.8 + 35 F2 + 100 F2.8 L IS Macro + 400 F5.6
J'ai la version II du TC 1.4 et le résultat avec le 70-200 est très bon (on perd un cran en qualité mais comme c'est excellent au départ...). Pas de soucis d'AF non plus.
J'ai essayé la version III (mais j'avais encore la version de base F4 non IS) : curieusement c'était légèrement moins bon !?...
Avais-je un mauvais numéro je ne sais pas. J'ai laissé tomber et me contente de la version II qui est très bonne.
-
21/10/2011, 07h36 #18Membre
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 52
- Messages
- 1 632
- Boîtier
- 5d3 Leica
- Objectif(s)
- 8-15 L / 14 L / 24 L II / 50 L / 135 L /TS-E 24 II
Merci pour vos réponses ;-)
Bon je ne suis pas vraiment sûr d' en avoir l' utilité, j'ai même pas encore testé mon 70-200 tout neuf.
Peut e^tre plus tard, ou alors une occas
-
21/10/2011, 08h39 #19Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- toulouse
- Âge
- 46
- Messages
- 365
- Boîtier
- eos3000 et 5d mark II
- Objectif(s)
- canon 17-40 f4, 85 f1,8 & 70 200 f4
Salut à tous,
Perso, j'ai le kenko dg300 pro X1,4 que je trouve très bon, mais j'ai pas de point de comparaison, n'ayant jamais eu de canon. De plus, on peut l'utiliser sur tous les objectifs EF, ça me permet de voyager léger avec mes fixes (manque plus qu'un 35f2) et mon extender.
-
21/10/2011, 09h33 #20Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
euh, la question était pour les 70-200 Envoyé par JCLGRO
Seb.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
extender et EFS 55-250
Par BRUNONANT dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 23/03/2009, 17h46 -
extender 2x et ef 200 mm f/2.8
Par thepostman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 06/03/2008, 14h12 -
Extender x2 I et X2 II
Par vinid3 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 16/06/2007, 18h04 -
400/5.6 : pas d'extender possible ?
Par Galinette dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 23/05/2007, 22h12 -
Extender
Par kenzaburo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 25/04/2007, 08h32
