Explication sur les 70-200 pour un non-initié !!!

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

07/04/2011, 19h01
cedege

Citation:

Envoyé par Sy.

Le 2,8 IS I Il dépote pas mal mais pas complètement sa race quand même.

Qu'entends-tu par la ????
07/04/2011, 19h49
canon-passion

Citation:

Envoyé par cedege

Le post initial est de moi et je souhaitais juste connaitre les canon 70-200 existants et leurs différences;))

Alors pour te répondre précisément, il existe 5 versions du 70/200:

le premier: 70/200 f/2.8 c'est le plus ancien, il date de 1995, est toujours fabriqué. il n'est pas tropicalisé et offre de très bonnes performances.
ensuite le 70/200 /2.8 IS, il date de 2001, n'est plus fabriqué. Il est topicalisé et offre les même performances optiques que la version non IS. L'IS est donné pour un gain de deux à trois vitesses.
Puis il a eu le 70/200 f/4, sorti en 1999 version économique mais aussi bien construite. l'objectif ouvrant à f/4, il est plus compact et moins lourd (moitié moins) que les F/2.8. Premier zoom de la gamme à intégrer une lentille fluorite qui lui permet d'avoir les mêmes performances que le f/2.8 à l'ouverture de f/4.
Ensuite il y a eu le 70/200 f4 IS qui offre des performances supérieures aux 3 autres et ce, dès f/4.
Et pour terminer, le nouveau 70/200 f2.8 IS qui enterre tout le monde, ces performances égalent celles de certains fixes.
10/05/2011, 16h57
cedege

Citation:

Envoyé par Fredo_45

Ben elles c'est simple ca va de Très bien pour le F4 non IS en passant pas Très très bien pour le F4 IS et F2.8 non IS (Choix d'un ouverture de l'IS) et ca fini a putain mortel celui la avec le 70-200 IS 2.8 MK II

J'ai commandé le "putain mortel celui-là" :crazy:
Vivement qu'il arrive !!!
12/05/2011, 09h23
buhbuh

Ton ostéo sera heureux ;)
12/05/2011, 09h58
Hep

Sinon .. il y a le 135L f2 ... quand la lumière manque, il permettra des photos que le 70-200 F4 (ou f2.8) ne fera pas ...
12/05/2011, 10h20
Erika

Citation:

Envoyé par Hep

Sinon .. il y a le 135L f2 ... quand la lumière manque, il permettra des photos que le 70-200 F4 (ou f2.8) ne fera pas ...

Rhaaaâ... Encore lui ! (le 135mm bien entendu :D)
12/05/2011, 10h37
LeRenardPolaire

S'il sort souvent, il n'y a pas de raison :)
12/05/2011, 10h47
Hep

Citation:

Envoyé par Erika

Rhaaaâ... Encore lui ! (le 135mm bien entendu :D)

:clown:::clown::

Je me demandai qui aller faire la remarque en premier.
12/05/2011, 10h53
Erika

Citation:

Envoyé par Hep

:clown:::clown::

Je me demandai qui aller faire la remarque en premier.

Ben, dans le contexte actuel (attente de mon 5D Mark II)... Moi ! Logique... :punk:
28/05/2011, 12h41
Cpt'ain Flam

Spéciale dédicace!!!!lol^^
29/05/2011, 09h57
Hep

On s'amuse comme on peut :clown::

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page