Explication sur les 70-200 pour un non-initié !!!

[piercin]

Je réitère Groux (tes fautes d'orthographe m'hérisse les poils par ailleurs), je demande justement des conseils d'expérience…
Je connais très bien la différence entre ƒ/2,8 et ƒ/4. mais à savoir qu'un ƒ/5,6 Tamron ou Sigma est souvent moins performant qu'un ƒ/4 CANON (d'après les lectures faites sur ce forum) et étant nouveau chez Canon (sortant d'un vieil Olympus avec des objectifs ƒ/3,5-5,6 très médiocres), dommage que tu le prennes mal et de ne pas vouloir renseigner un pauvre newbie de mon genre par ta grande expérience de professionnel…

[groux]

Je réitère Groux (tes fautes d'orthographe m'hérisse les poils par ailleurs), je demande justement des conseils d'expérience…
Je connais très bien la différence entre ƒ/2,8 et ƒ/4. mais à savoir qu'un ƒ/5,6 Tamron ou Sigma est souvent moins performant qu'un ƒ/4 CANON (d'après les lectures faites sur ce forum) et étant nouveau chez Canon (sortant d'un vieil Olympus avec des objectifs ƒ/3,5-5,6 très médiocres), dommage que tu le prennes mal et de ne pas vouloir renseigner un pauvre newbie de mon genre par ta grande expérience de professionnel…

Les règles de base de la photo ne changent pas d'une marque à l'autre, hein.

Et en parlant de fautes, tu mettras "me" devant hérisse et "ent" à la fin du verbe ...... (poêle, chaudron , tout ça tout ça....)

[piercin]

Si les règles de base ne changent pas, pourquoi un objectif à ouverture et focale identique n'aura pas le même résultat d'une marque à une autre avec les même caractéristiques ?
désolé pour ma faute de grammaire et non d'orthographe (je te taquine) mais si tu veux je peux citer tes réponses comme exemple… (je sens qu'on ne va pas être amis)