explication rapport 17-85is et moi

[yogis]

salut,
comme tu peut le voir jais le même matos que toi, et effectivement je suis un peu déçue par le 17-85 sur le 40D, je dis le ça car je je trouvé meilleur sue mon 350D.
C'est vrai que si tu compares avec ton 100mm ça fais un choc.
Pour ma part je comte le remplacer par un 24-105 avant la fin de l'année.

24-105, je trouve ca un peu long pour un 40D, en format APS, 24mm, c'est vraiment juste, après tout depends de tes besoins !!!
Dans tout les cas le 24-105 est au top !

[azoe]

24-105, je trouve ca un peu long pour un 40D, en format APS, 24mm, c'est vraiment juste, après tout depends de tes besoins !!!
Dans tout les cas le 24-105 est au top !

en faite j'ai tellement pris l'habitude de ne pas l'utilise en dessous de 28-30mm ( deformation et qualité d'image très moyen) que c'est ce qu'il me faut. je rajouterais ptetre un 10-20 ou 22 je sais pas.

[yogis]

en faite j'ai tellement pris l'habitude de ne pas l'utilise en dessous de 28-30mm ( deformation et qualité d'image très moyen) que c'est ce qu'il me faut. je rajouterais ptetre un 10-20 ou 22 je sais pas.

Tout depends de l'objectif, je shoote de temps en temps avec un 17-40 L F4 et je peux te dire que tu peux descendre sans problème sous les 28mm !!!
Maintenant avec un 10-22 en complement, tu es au top et tu pourras recupérer le 24-105 si tu passes en FF !