Existe-t'il des comparatifs entre objectifs de marques différentes ?

**cedege** · 20/01/2011, 18h49

Bonjour,
Je suis de plus en plus attiré par la monture Canon et je lorgne fortement sur le 7D.
Mais, je suis également déjà bien outillé en Minolta/Sony.
Je suis donc à la recherche de comparatifs entre les objectifs canon et minolta/sony car je pense, à terme, acquérir un boitier canon 7d et garder mon a700 et souhaite garder la solution la plus pertinente en terme d'objectifs.
Par avance merci :thumbup:

**044** · 20/01/2011, 19h39

Je pense que Photozone est bien pour ça... Tu peux comparer (théoriquement), la résolution, le vignettage, les aberrations chromatiques de plein d'objecifs sur plein de boitiers (Canikon, Sony, Pentax, Olympus...)

**vince91520** · 20/01/2011, 19h53

Bonjour,
il y a focus numerique ou tu peux avoir des infos.

**fredo51** · 20/01/2011, 20h09

All Tests / Reviews
et
Canon & Nikon Digital SLR Camera & Lens Comparisons

**Oli-62** · 20/01/2011, 20h41

+1 pour The Digital Picture :
Canon & Nikon Digital SLR Camera & Lens Comparisons

**LeRenardPolaire** · 20/01/2011, 22h35

Bonsoir,

J'aime beaucoup The Digital Picture, mais il ne compare que les matériels en monture Canon, et depuis peu Nikon.

Rien donc pour Sony/Minolta...

**044** · 21/01/2011, 09h29

Envoyé par LeRenardPolaire

Rien donc pour Sony/Minolta...

photozone...

**cedege** · 21/01/2011, 15h13

Envoyé par LeRenardPolaire

Rien donc pour Sony/Minolta...

dommage !!!

**zyxwvutsrqponml** · 21/01/2011, 15h22

Envoyé par cedege

Je suis donc à la recherche de comparatifs entre les objectifs canon et minolta/sony car je pense, à terme, acquérir un boitier canon 7d et garder mon a700 et souhaite garder la solution la plus pertinente en terme d'objectifs.

Je mettrais un bémol sur ce genre de test puisque forcément la boite noire qui fait le traitement d’image dans le boitier est aussi prise en compte dans les tests.
Par exemple, si le vignetage est automatiquement corrigé par la marque A et pas par la B, les résultats vont montrés que les objectifs de A ont moins de vignetage que la B, mais on ne peut pas vraiment tirer de conclusion objective sur les qualités optiques des objectifs A par rapport à B.
Sans compter que les logiciels internes varient suivant les modèles et les firmwares au sein d’une marque. Ce sont des modifications vraisemblablement mineures… dans la plupart des cas… Mais ça fait des inconnues à prendre en compte.

**cedege** · 21/01/2011, 15h55

Envoyé par zyxwvutsrqponml

Je mettrais un bémol sur ce genre de test puisque forcément la boite noire qui fait le traitement d’image dans le boitier est aussi prise en compte dans les tests.
Par exemple, si le vignetage est automatiquement corrigé par la marque A et pas par la B, les résultats vont montrés que les objectifs de A ont moins de vignetage que la B, mais on ne peut pas vraiment tirer de conclusion objective sur les qualités optiques des objectifs A par rapport à B.
Sans compter que les logiciels internes varient suivant les modèles et les firmwares au sein d’une marque. Ce sont des modifications vraisemblablement mineures… dans la plupart des cas… Mais ça fait des inconnues à prendre en compte.

Tout à fait d'accord avec toi, mais il faut tout de même trouver un compromis pour faire un choix.
Je ne peux pas garder tous mes objectifs actuels et en reprendre en plus en monture canon

Quel autre moyen de faire son choix ???

J'ai déjà un élément de réponse en conservant en priorité ceux que j'adore en monture Sony mais je ne sais pas ce que valent leurs équivalents Canon

**fredo51** · 21/01/2011, 16h15

Faux zyxwvutsrqponml , toutes les corrections sont désactivées dans ces tests
Ensuite sur certains test tu peu choisir le même boitier .
Le boitier na que peu d'importance en test sur mire , vu les contraste l'af est bon , la lumière aussi et les test sont sur banc.
Tu ne verra pas la différence entre deux boitiers ( sur ce genre de tests ) alors que 2 objectifs tu verra la différence plus facilement , surtout si est franchement meilleur que l'autre.
perso j'ai essayer mon sigma 17-70 sur un 350d et mon 550D puis mon 24-105 sur les mêmes boitiers , tu trouve vite le 17-70 et le 24-105 mais pas les boitiers.

par contre en conditions réel de photo il est sur que mon 550d est un petit cran au dessus du 350D c'est sur

je ne suis pas sur que tu arrive a faire la différence entre un 550D et un 7D sur mire avec les bons protocoles de tests avec le même objectif .

**zyxwvutsrqponml** · 21/01/2011, 16h38

Envoyé par fredo51

Faux zyxwvutsrqponml , toutes les corrections sont désactivées dans ces tests

C’est une grande naïveté de penser que décocher une case d’un menu bypasse totalement une fonctionnalité!
De plus, les choix fait par défaut pour le traitement des données d’un capteur ne peuvent être fondamentalement pas outrepassés ! L'utilisateur n'a pas la main sur le code source, quand même !!!
Surtout sur des modèles de la gamme d’un 550D.
Et ce traitement est différent rien que pour les boitiers de canon avec les DIGIC I,II, II, IV, V, VI et consorts…

Je maintiens mon point, pour des comparaisons entre marque, il faut bien être conscient que l’on ne teste pas qu’un objectif mais un couple boitier objectif avec une version du logiciel de traitement.
Et je ne dis pas que les différences sont majeures, un bon objectif sur un boitier ne deviendra pas une merde en passant sur un boitier inférieur.

**Fredo_45** · 21/01/2011, 16h39

Envoyé par cedege

Tout à fait d'accord avec toi, mais il faut tout de même trouver un compromis pour faire un choix.
Je ne peux pas garder tous mes objectifs actuels et en reprendre en plus en monture canon

Quel autre moyen de faire son choix ???

J'ai déjà un élément de réponse en conservant en priorité ceux que j'adore en monture Sony mais je ne sais pas ce que valent leurs équivalents Canon

gardez les meilleurs et revendre les moins bons ...

Je connais pas les objectifs Minolta. Mais bien ceux canon, y'a rarement de mauvais objectifs dans les L. Certains n'ont pas d'équivalent dans les autres marques (17 TSE, 65 MPE, 24-105 L, 85 1.2 L, 135 F2), d'autre non pas autant de choix dans le même range 70-200 L en 4 modèles différents. Canon dispose de la plus grande étendue de gamme en objectif ... Tu dois pouvoir trouver l'équivalent a minima de ce que tu as déja ...

**cedege** · 21/01/2011, 16h52

Voici rapidement mon parc actuel :
Appareils : a700 et a550
Objectifs :
Sony 18-250/3.5-5.6
Sigma 10-20/3.5 DC HSM
Tamron 17-50/2.8
Sony 50/1.4
Minolta 24-105/3.5-4.5
CZ 24-70/2.8 SSM
CZ 85/1.4
CZ 135/1.8
Minolta 70-200/2.8 SSM
Sony 100/2.8 Macro

Pour l'instant, je verrai bien un canon 7D avec un objectif 17-(50-55)/2.8 je ne sais quoi...
car les objectifs CZ sont excellents (et j'adore le cz135/1.8 : à comparer à votre 135/2 que je ne connais pas

et le M70-200 ssm fonctionne à merveille également (mais je ne connais pas non plus les canon 70-200/2.8)
Pour financer cet achat : revendre l'a550, le tamron 17-50/2.8, le sony 100/2.8 macro (que j'utilise très peu), le sony 18-250 et peut-être le cz85/1.4 qui pourra être remplacé à terme par un 85/1.8 canon ??!! Qu'en pensez-vous?

J'ai également un flash torche metz 76-mz5 digital que je n'utilise pas

Que vaut un 7D + objectif 17-50(55) en neuf et occasion, et qu'existe-t'il comme objectif 17-50(55) en monture canon???

**Fredo_45** · 21/01/2011, 17h33

LE sigma 10-20 et le tamron sont dispo en monture canon.
le 18-250 je sais pas ce qu'il vaut du tout, mais doit être du meme accabit qu'un 18-200 (Perso je conseil pas)
Sony 50 1.4 tu as le canon 50 1.4 de bonne facture ou le sublime 50 1.2 L
Le minolta 24-105 3.5 4.5 tu as le 24-105 L canon qui est nettement meilleur
24-70 SSM tu as le canon 24-70 L equivalent
85 1.4 SSM tu as le choix entre le 85 1.2 L au dessus ou le 85 1.8 USM qui est proche
135 1.8 tu as le 135 F2 qui est une tuerie chez canon
70-200 2.8 SSM : Le canon 70-200 2.8 L MK II lui est supérieur (Le meilleur 70-200 2.8 du marché)
100 2.8 Macro : Tu as le choix entre l'excelent 100 2.8 USM, ou le genialisime 100 L 2.8 IS

Voila Voila ...

**cedege** · 21/01/2011, 17h46

le S18-250 c'était juste pour la ballade très légère pour ma femme, monté sur l'a550

Pour débuter chez canon, que me conseillerais-tu avec le 7D sachant que je je garde l'a700 et donc quelques objectifs (pour l'instant tout au moins

car j'y suis attaché à cet a700 et vu le prix "dérisoire" qu'il vaut maintenant en occasion.
Le minolta 24-105 est l'optique montée sur mon Dynax 7 car je fais encore de l'argentique N&B occasionnellement. Je garde donc également le S50/1.4 au moins pour l'argentique à moins que je ne le remplace par un 50/1.7.

**Fredo_45** · 21/01/2011, 17h49

Je connais pas tes photos ... Perso je suis adepte du 24-105 L sur APS-C pour le tout venant. Après si tu as le budget en revendant les SSM le 70-200 2.8 MK II et le 135 L par exemple ...

**cedege** · 21/01/2011, 17h58

Je serai plus tenté par un 17-5x pour débuter chez canon car c'est celui que j'utilise le plus sur apsc.

**Fredo_45** · 21/01/2011, 18h04

Moins souple d'emploi en final a mon avis.
Pourquoi ton choix sur le 7D. Vu les choix optiques que tu avais fait avec des CZ tu n'avais pas fait de compromis sur la qualité. Je te sentirais plus utilisateur de FF avec des bonnes optiques ...

**cedege** · 21/01/2011, 18h53

C'est vrai que j'ai fait le choix d'acquérir de bonnes optiques plutot qu'un ff plus couteux : les boitiers passent mais les optiques...
Je suis également bien plus habitué au format apsc qu'au ff et ce format me convient pour l'instant, ce qui n'est pas pour déplaire à ma bourse

et qui me permet d'ailleur d'investir dans de meilleures optiques.
J'ai également lu beaucoup de bien du 7D en terme de qualité d'images et de montée en isos mais j'avoue ne pas mettre penché sur les boitiers ff canon, peut-être du fait que les boitiers ff sony ne m'attirent pas : montée en isos et cadence en rafale "limites".
Maintenant je fais peut-être un erreur ?!

**Fredo_45** · 21/01/2011, 18h59

Ben coté iso le 5D MK II monte super haut. La rafale bon c'est moyen comme tout FF avec pleins de Pixel ... Qualité d'image par contre ... Tout le monde attend le 5D MK III dans l'année, plus de pixel AF plus performant, pense pas que la rafale fasse un bond par contre ...

**cedege** · 21/01/2011, 19h26

Donc, dans un 1er temps, je pense que le 7D est plus approprié pour le côté "sportif" de ma pratique photographique en gardant de bonnes optiques à monter sur mon a700 pour les portraits.
Et, après le dernier souffle de celui-ci qui sait...

**Fredo_45** · 21/01/2011, 19h34

On a aussi un truc intermédiaire entre APS-C et FF : l'APS-H (1D)

Si tu pars pour faire du sport avec le 7D le premier set d'objectif que j'ai proposé est celui qui convient le mieux alors ...

**cedege** · 21/01/2011, 20h20

Envoyé par Fredo_45

On a aussi un truc intermédiaire entre APS-C et FF : l'APS-H (1D)

Mais le prix :surprise:
Ca fait quelques belles optiques !!!

**ylyad** · 21/01/2011, 20h30

Une question: tu as un parc optique de bonne qualité et les Sony sont plutôt réputés, et de plus en plus - sachant qu'eux fabriquent les capteurs, comme Canon. Pourquoi changer?

**cedege** · 21/01/2011, 21h02

Comme beaucoup, je viens voir si l'herbe est plus verte ailleurs

Plus sérieusement, l'a700 me convient bien niveau ergonomie mais il commence à montrer ses limites à certaines de mes pratiques photos.
J'ai donc acquis un a550 qui gère mieux la montée en isos, entre autre.
Mais l'ergonomie des nouveaux modèles sony est loin de me satisfaire et rien ne laisse entrevoir un nouveau modèle DSLR expert, donc, après quelques temps d'attente, je commence à regarder les autres marques pour trouver un boitier pouvant répondre à mes attentes.
Canon pouvant être cette marque avec le 7D

**fredo51** · 22/01/2011, 09h21

Envoyé par zyxwvutsrqponml

C’est une grande naïveté de penser que décocher une case d’un menu bypasse totalement une fonctionnalité!
De plus, les choix fait par défaut pour le traitement des données d’un capteur ne peuvent être fondamentalement pas outrepassés ! L'utilisateur n'a pas la main sur le code source, quand même !!!
Surtout sur des modèles de la gamme d’un 550D.
Et ce traitement est différent rien que pour les boitiers de canon avec les DIGIC I,II, II, IV, V, VI et consorts…

Je maintiens mon point, pour des comparaisons entre marque, il faut bien être conscient que l’on ne teste pas qu’un objectif mais un couple boitier objectif avec une version du logiciel de traitement.
Et je ne dis pas que les différences sont majeures, un bon objectif sur un boitier ne deviendra pas une merde en passant sur un boitier inférieur.

Tu dit franchement n'importe quoi , a tu lu les protocoles de test ? je ne pense pas.
Si tu ne crois pas ces tests , tu fais comment pour choisir un objectif ?
Maintient ton point de vue , je maintient le miens , tu na pas l'air de vouloir changer d'avis , moi non plus , et je préfère continuer a choisir mes objectifs en lissant des tests puis en prenant l'avis d'utilisateur ensuite si j'hésite entre deux ou trois.

**zyxwvutsrqponml** · 24/01/2011, 17h04

Envoyé par fredo51

Tu dit franchement n'importe quoi , a tu lu les protocoles de test ?

Un protocole de test sérieux ajoutera les restrictions que j’ai apportées.
Sans traitement interne des informations reçues par le capteur, il n’y a pas d’images! Et il est différent pour la plupart des appareils et des marques. Je dis une évidence et il n’y a rien à discuter sur ce point.

Envoyé par fredo51

Si tu ne crois pas ces tests , tu fais comment pour choisir un objectif ?

Honnêtement, je m’en fous pas mal des tests. Ça me donne une vague indication mais c’est moi qui choisit après les avoir pris en main suivant mes critères propres. Et tout à fait entre nous, je ne ferais vraisemblablement pas de meilleure cadrage avec le Canon L 50mm f :1.2 qu’avec un sigma cheap 50mm f :1.8 ou un Leica Summilux en monture M42…

Discussion: Existe-t'il des comparatifs entre objectifs de marques différentes ?

Outils de la discussion

Affichage

Existe-t'il des comparatifs entre objectifs de marques différentes ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Les techniques au flash

Quelques définitions des objectifs Sigma

[Photo-Shop]Explications sur l'accentuation

Quelques définitions des objectifs Canon

Profondeur de champ (PDC pour les intimes)

Règles de messages