Version imprimable
Petit exemple, premiers tests avec le locataire de mon jardin :clown:
Je n'ose pas imaginer ce que ça donnera avec une vraie bonne lumière :clap_1:
Ce sont des conditions d'éclairage dans lesquelles je n'aurais même pas essayé de faire des photos "avant" le 300/2.8
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 250
Citation:
Envoyé par OlM
C'est normal, c'est ton avatar qui fait tout ! :D
Ah bon ? Ben pourquoi, tu as quand même une grosse marge niveau Iso, donc c'est tout à fait envisageable avec un 400 f5.6 par exemple.Citation:
Envoyé par OlM
Sinon côté tof, il me semble que la MAP n'est pas au bon endroit, non ? ou alors la PdC est vraiment trop courte (pas impossible à f2.8)...
Citation:
Envoyé par sleg
L'exemple du 400 5.6 est intéressant
Passer de 2.8 à 5.6 c'est quatre fois moins de vitesse sans compter la stabilisation en moins. Sur cette photo je suis à 1/200s à 250 ISO
Pour avoir des conditions équivalentes avec le 500 5.6 j'aurais été à ISO 1000 pour une même vitesse sans parler de la stab ...
Dans ces conditions la photo perd pas mal en définition en ce petit matin gris.
Pour la photo la pdc est trop courte effectivement vu la proximité de la bestiole mais ça me plait bien comme ça, il a de beaux yeux le bougre :p
Perso je trouve qu'à 1000 isos le 7D s'en sors plus que bien, et donc question def on ne perd pas trop...Bon, si tu étais à 1/30sec je dis pas, là le 2.8 est indispensable, mais à 1/200s et 250Iso...Citation:
Envoyé par OlM
Après c'est aussi une question de goût...
J'essaye de ne pas dépasser 400 ISO quand je veux vraiment une photo au top.
Dans le cas présent avec le 400 5.6 à 1000 ISO j'aurais été à 1/200 ce qui sans IS est à mon goût largement pas assez rapide pour un 400 sur APS-C, tremblotte et photo floue assurées pour moi.
Par contre avec le 300 f4 IS c'était jouable à 500 ISO (toujours à mon goût)
