Exemples 7d + 300/2.8 - 400/2.8 - 500/4 ?

[OlM]

Voir une photo prise par un 7D à 100% ne présente aucun intéret vu l'agrandissement correspondant.

Ce n'est finalement pas très étonnant et encore une fois, un 400 F/2.8 ou un 500 F/4, c'est fait pour capter un max de lumière, avoir un bokeh de fou, et pas pour couper les pixels en 4 sur un écran à 100%. Faites donc des tirages en 50x75 et on en reparle

Je connais l'intérêt "relatif" de regarder ses photos à 100% sur écran mais personnellement ça m'intéresse (je chipotte parfois )

L'intérêt est aussi de pouvoir juger ce que pourra apporter une version II de l'objectif qui paraît-il risque d'arriver en fin d'année (pour un IS nouveau ou peut s'en douter mais quid de la qualité d'image ?)

Pouvoir se rendre compte aussi si l'objectif a encore de la marge, que donnera-t-il dans les années à venir avec des capteurs de plus en plus denses ? Si la limite était déjà atteinte il serait peut-être judicieux d'attendre la version II dans une optique(:p) de long terme.

Si digital-picture le dit, tu as parfaitement raison de douter des meilleurs objectifs que Canon n'ai jamais produit.

J'ai l'habitude des comparatifs plus ou moins fiables et à ma connaissance le 200/2 est le meilleur objectif produit par canon, le résultat de ce site sur le 7d par rapport aux autres appareils testés m'a interpelé.




Merci Kinggarden pour ton crop c'est exactement ce que je cherche

Sur un autre site, on trouve (je veux bien qu'on relativise les tests qu'on peut trouver sur le net, mais quand ils vont tous dans le même sens...) :
Plus c'est mauve/rose, plus c'est piqué. Plus c'est violet, bleu, moins c'est bon, sachant qu'on est toujours à des niveaux très bons de piqué (1, 2 ou 3 sur l'échelle à droite).

Vous noterez la perf du 800mm F/5.6 en bas à droite...

Donc, au mieux, c'est ponctuellement au moins aussi bon, mais pas meilleur et parfois moins bon qu'un bête 70-200 F/4

Intéressant, ces résultats sont conformes à ce que je peux imaginer 70-200, 300, 200 excellents, 800 moins bon (par contre le 18-55 :clown

300/2.8 + doubleur de focale :

Merci Usul j'étais tombé sur ta photo en faisant mes recherches, je ne doute pas de la qualité de l'objectif y compris avec les deux TC (j'ai même trouvé je ne sais plus ou une photo potable avec les deux convertisseurs montés bout à bout qui montre ce qu'on peut tirer de ce genre d'objectif en mode désespéré (mais là pas la peine de regarder à 100%))