Tokina AF 28-70mm f/2.6-2.8 AT-X Pro II

[vinid3]

Bonjour, etant donné que cet objectif n'est pas trop connu, je vous demande votre avis, de ceux qui conaissent..

c'est le modèle F/2,6-2,8, c'est a dire l'ancien modèle, je crois que c'est le modèle, basé sur la formule optique Angenieux...a confirmer

a votre avis, en occasion, jusqu'a combien peut-on donner pour se genre de materiel?

comparé a un Sigma 28-70 EX F/2,8, il se place où (modèl que je possède) ?

merci!

[vinid3]

merci, déja vu, je cherche un peu plus d'info.. humaine...

mais merci quand même

[lld91]

Suite à une opportunité trouvée dernièrement sur internet (opportunité toujours présente je crois ) je me suis renseigné sur cet objectif. Le site de Photozone semble un peu plus élogieux sur cet objectif que plusieurs utilisateurs. En fait, il y a pas mal d'avis contradictoires, assurément pas un cul de bouteille, il pique pas mal, mais semble plus à l'aise sur argentique que sur numérique. Photozone l'a pourtant testé sur un D200...
J'aime beaucoup Tokina (j'ai le 100 macro, le 50-135, j'ai eu le 12-24 et j'attends avec impatience la disponibilité en europe du 16-50). J'ai bien hésité sur celui là mais à 200 euros, je préfererai finalement mettre un peu plus pour un Tamron 28-75 qui fait beaucoup plus l'unanimité même si la construction certainement en dessous de celle d'un Tokina.

[lld91]

J'ai encore parlé trop vite Le prix ayant baissé, j'ai tout de même fini par craquer. Je suis loin d'être sûr d'avoir fait l'affaire du siècle mais bon, réception avant la fin de la semaine et tests. Il m'a bien titillé ce drôle d'objectif mi Angenieux mi Tokina, à l'ouverture si généreuse...

[vinid3]

tu nous fais un petit CR ?

[lld91]

Vi, il y aura déjà quelques samples ce week-end. Je pense faire une comparaison sur le range commun avec mes autres objectifs (Sigma 18-50 EX DC, Tokina 50-135, Canon 17-85 si ce dernier n'est pas encore parti)

[lld91]

Bonsoir, j'ai bien reçu l'objectif, en parfait état, fonctionnel. Malheureusement, je n'ai eu le temps de faire que quelques photos. Ma bétise (pour de pas dire autre chose) a fait le reste...Ceci dit je ne vais pas trop le regretter, tout Tokina qu'il soit. Okay, le piqué est vraiment au rendez-vous à partir de f4/5.6. Mais c'est tout. L'autofocus etait tout de même un peu hésitant (quelques fausses map corrigées par des appuis successifs), le mécanisme de passage AF/MF assez débile (là j'étais prévenu), mais surtout, des fonds très surprenants ! Je n'y comprends rien, je pensais que 9 lamelles pour un diaphragme garantissait quand même un look correcte au bokeh. Que neni ! j'avais lu sur un site qu'il avait le bokeh d'un objectif à miroir, j'avais bien rigolé, bin c'est pourtant vrai !!!
Un exemple sur l'air du "poinçonneur des Lilas" (f2.8 quasi crop, la map n'est pas sur ces roses)



Zouuppp, j'oublie cette journée, cet objectif...

[juspion]

houla!en effet le bokeh ressemble bien a un objectif a miroir :|