Evolution de mon EF 100-300 USM 4.5-5.6

[Kouby]

Merci deja pour vos reponses qui confirmerait une qualité / piqué superieur du 70-200 Lf4 face au 70-300 IS USM. On lit souvent que ce dernier pourrait être un "L" mais il a l'air un cran en dessous tout de même.

L'idée du 200 / 2.8 me seduit. Faut trouver d'occasion...

Le SIGMA 100-300 me plarait bien aussi mais ne peut rentrer dans ma short list de part son poids d'1.6 Kg et encombrement superieur. Sans evoquer le budget.

Personne n'a evoqué le "petit" EFS 50-250 IS ? Vraiment inferieur ? Et je ne louche pas sur un FF 5D / 5Dmk2.... donc la monte EFS n'est pas un frein pour moi.

Merci de vos idées / reflexions

[Bogdan_M]

Le petit est du même calibre que le 70-300, mais avec une qualité de construction très pauvre. Si tu l'achetes pour un an, vas-y, si c'est un investissemmlent à plus long terme passe à coté.

Le Sigma 100-300 f4 est aussi lourd (1440g) que le Canon 300mm f4 ou que le Canon 70-200 f 2.8. Il suffit de définir quelles sont tes priorités, si tu veux un long zoom de très bonne qualité et très léger, c'et pas possible encore.