Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Mode arborescent
-
02/11/2009, 20h37 #11
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Ardèche
- Âge
- 40
- Messages
- 114
- Boîtier
- Numériquement antique
- Objectif(s)
- Jamais assez
Il n'y a pas que l'IS qui coûte les 400€ de différence.
La version IS est plus récente (2006 contre 1999). Sa formule optique a été revue et est d'un très haut niveau (la non IS est déjà excellente ceci dit). Plus de piqué, moins de défauts. La construction a été entièrement revue et la version IS est tropicalisée.
Quand à la stabilisation, chacun y voit ou non un avantage. Perso je l'apprécie souvent et celle du 70-200 f4 is est redoutable. J'arrive à sortir des photos au 1/30 à 200mm sur un 40D.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
difference de qualite entre photoshop et apercu, pourquoi ?
Par fortsympa dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 6Dernier message: 22/06/2009, 21h53 -
pourquoi une aussi grande difference entre les prix pour un filtre ?
Par angel-s13 dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 11/03/2009, 11h46 -
pourquoi une différence entre ces 2 photos ?
Par gwen2 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 07/09/2008, 10h43 -
Pourquoi une telle difference ???
Par Guiblits dans le forum Atelier StudioRéponses: 9Dernier message: 18/12/2007, 10h48 -
difference de prix
Par mahalo dans le forum AudioPhil-fotoRéponses: 1Dernier message: 04/06/2007, 14h04