Et les objectifs les moins fiables sont...

[Thomas Anderson]

Traduit comme tu le fais, les non-anglophones pourraient ne plus rien comprendre du tout.

La liste présente les objectifs dont la fréquence de réparation est inférieure à 60 semaines. Ces objectifs-là ont tenu entre 60 et 70 semaines avant de repasser aux stands. Ca c'est donc joué à peu de chose.

Tu chicailles!

Et il me semble bien qu'il introduit la notion de très demandés, donc très utilisés, d'où le retirés de la liste car fréquence inférieure aux 52 semaines que compte une année, malgré un agenda chargé... Il me semble même avoir compris que c'est la liste des moins sujets aux pannes/fréquence d'utilisation... Non?

[P-F]

Tu chicailles!

Oui

Et il me semble bien qu'il introduit la notion de très demandés, donc très utilisés, d'où le retirés de la liste car fréquence inférieure aux 52 semaines que compte une année, malgré un agenda chargé... Il me semble même avoir compris que c'est la liste des moins sujets aux pannes/fréquence d'utilisation... Non?

Non. Il parle pas de la quantité en circulation pour ces objectifs-là. C'est vraiment que le fait qu'ils sont à peine hors du tableau (barely off) parce que leur fréquence de réparation est de peu supérieure à la limite de 60 semaines qu'il a fixé.

Maintenant ce qui est intéressant quand même c'est que pour ces 19 objectifs "fréquemment" en panne il y en a plus de 330 avec des fréquences de réparation beaucoup plus grande. Voir le graphique "Rental Weeks per Repair".

Il indique aussi, et c'est pas une surprise, que ceux qui ont le moins de problème sont les focales fixes sans stabilisation. Et c'est encore mieux si c'est du manuel (haut de gamme).