Et le Signa 12-24?

[brunocendon]

Bon, je viens d'acheter la 300D et je suis deja tombe amoreux de cette marveille Le Sigma 12-24 f4.5/5.6

Le seul probleme, le prix (~750 Euros)... mais avoir un "vrai" 18mm pour la 300D, et en plus, avoir un objetif valable pour un format 35mm (on ne sait jamais le prochain corp qu'on achetera d'ici a 2/3 ans), bon, ca m'atire bien

Qu'est-ce que vous en pensez?

[Puma]

En attendant un hypoth?tique Canon EF-S 11-24/3.5-4.5 ? $599, le Sigma n'a aucune concurrence r?elle. Je trouve que pour le prix, il a des ouvertures maxi tr?s ?lev?es et son piqu? n'est pas extraordinaire d'apr?s CI. Mais rien ne vaut un test pratique.

[Bosniak]

Originally posted by brunocendon@Lundi 9 Ao?t 2004 14:53
... la 300D ...

[MODE DETAIL FUN]

la 300D c'est une Mercedes (qui commence ? dater)
le 300D c'est un appareil photo num?rique reflex Canon (qui commence aussi ? dater... je rigole)

alors, si tu comptes faire des photos avec la 300D, bonne chance

[/MODE DETAIL FUN]

Bon, plus s?rieusement, je suis aussi ? la recherche d'un VRAI grand angle pour mettre sur mon 300D parce que je trouve le 18-55 kit un peu moyen en position 18!!! distortion ? pleurer (les photos d'architecture en perspective au 18mm... bof).

La distortion du sigma ? l'air tr?s faible en effet.

[brunocendon]

Originally posted by Bosniak+Lundi 9 Ao&ucirc;t 2004 15:11--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Bosniak @ Lundi 9 Ao&ucirc;t 2004 15:11)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-brunocendon@Lundi 9 Ao?t 2004 14:53
... la 300D ...

[MODE DETAIL FUN]

la 300D c&#39;est une Mercedes (qui commence ? dater)
le 300D c&#39;est un appareil photo num?rique reflex Canon (qui commence aussi ? dater... je rigole)

alors, si tu comptes faire des photos avec la 300D, bonne chance

[/MODE DETAIL FUN] [/b][/quote]
hehehe, je ne suis pas francais c&#39;est ca le probleme&#33;

le 300D donc

[jtec]

Bonjour,

A votre avis, lequel de ces 2 objectifs est le plus int?ressant et le plus performant :
- Sigma 12-24
- Canon 17-40

Je suis d&#39;accord, ce n&#39;est pas la m?me chose. Sur technikdirekt.de, les tarifs sont assez voisins.

Existe-t-il un site qui compare ces 2 objectifs ?

J&#39;envisage d&#39;acheter le 17-40 mais j&#39;attends d&#39;?conomiser un peu.

Merci d&#39;avance.

[Puma]

Le Canon EF 17-40 F4L est sans doute le meilleur remplacement pour le Canon EF-S 18-55.
Le Sigma 12-24 travaille dans une autre gamme de focale. Ce sont des optques compl?mentaires.

[Cédric Girard]

Le 12-24 est une optique hors du commun, qui a ses qualit?s (faible distorsion vu la plage focale, homog?n?it? des performances...) et ses d?fauts (ouvertures modestes, piqu? bon sans plus)

Coupl? au DxO, je pense qu&#39;il devrait "cartonner" &#33;

Le hic c&#39;est que sa plage focale tr?s "sp?ciale" lui interdit les filtres classiques (filtres uniquement en g?latine) et je n&#39;oserais jamais acheter un grand angle sans pouvoir y coller un polarisant &#33;

Le 17-40/4 L USM est un must, piqu? excellent, AF super rapide, distorsions bien ma?tris?es...

Un peu moins cher :
- Sigma 17-35mm f2.8-4 EX HSM (nouvelle version) : distorsion tr?s bien corrig?e, motorisation HSM, piqu? excellent... sauf ? pleine ouverture
- Tamron 17-35mm f2.8-4 Di : le moins cher ; excellent piqu? (notamment au centre, d?s la pleine ouverture et ? toutes les focales &#33, mais distorsions marqu?es ? 17mm et d?pourvu de motorisation supersonique...

[Sébastien]

Originally posted by C?dric Girard@Mardi 17 Ao&ucirc;t 2004 09:32
Le 17-40/4 L USM est un must, piqu? excellent, AF super rapide, distorsions bien ma?tris?es...

Je confirme&#33;

Absolument remarquable ce caillou&#33;

sinon, le 12-24 Sigma est tr?s bon, mais il ne s&#39;utilise pas dans les meme cas; ils sont plutot compl?mentaires (comme le dit Puma) qu&#39;?quivalents...

Bref, tout d?pend de ce que tu veux faire jtec.

@+

[Puma]

Originally posted by C?dric Girard@Mardi 17 Ao?t 2004 11:32
Le hic c&#39;est que sa plage focale tr?s "sp?ciale" lui interdit les filtres classiques (filtres uniquement en g?latine) et je n&#39;oserais jamais acheter un grand angle sans pouvoir y coller un polarisant &#33;

Il y a des polarisants en "g?latine". Evidemment, c&#39;est super cher. Et je me demande comment ?a fonctionne en pratique (comment on tourne le filtre une fois dans le tiroir) ?. Et puis pourquoi on appelle ?a des filtres "g?latine" ?

[LARAKIN]

oui cet objectif est bien mais en complement range limit

[jtec]

Originally posted by S?bastien@Mardi 17 Ao&ucirc;t 2004 11:30
sinon, le 12-24 Sigma est tr?s bon, mais il ne s&#39;utilise pas dans les meme cas; ils sont plutot compl?mentaires (comme le dit Puma) qu&#39;?quivalents...

Bref, tout d?pend de ce que tu veux faire jtec.

Merci pour vos r?ponses tr?s instructives.

En fait, j&#39;ai bien not? que les 2 sont compl?mentaires. Le choix risque de se faire sur le prix dans un 1er temps.

Ce que je recherche, c&#39;est un grand angle de bonne qualit? pour mon 10D. Je ne sais pas lequel choisir dans le cas de b?timents, monuments et paysages.

J&#39;ai encore le temps de me documenter et de bien choisir vu que le mois de septembre et la s?rie des ?ternels imp?ts arrivent. Ca sent le cadeau de No?l.

[Puma]

Alors tu auras aussi le choix chez Canon.