Et le SIGMA 24/135 mm F2.8-4.5 IF Aspherique

[jpv]

+1 je confirme que le Tamron 24-135 est meilleur que le Sigma pour avoir essayé les 2 et acheté le premier.

[david]

bon je c'est plus c'est donc soit le
tamron 28-75
tamron 24-135
sigma 24-135
j'ai quand même une préférence pour le 28-75, mais le range est juste, j'ai fait des tofs aujourd'ui avec mon 28-90 il fallait bien ça.
la nuit porte conseil, merci à vous

[Le Solognot]

jpv, si tu as quelques photos faites avec le tamron 24/135 moi ça m'interesserait....(sur pbase il y en a peu donc je suis preneur ;-) )

[josmiley]

C'est malin..maintenant je sais plus si je prends le tamron 24-135 ou le 28-75/2.8... :bash:

[david]

C'est malin..maintenant je sais plus si je prends le tamron 24-135 ou le 28-75/2.8... :bash:

tu te retrouve dans le même cas que moi

[Cédric Girard]

Bien simple : c'est un compromis entre luminosité et range de focales !

Si tu as besoin d'une plage de focales large => 24-135mm

Si tu privilégies l'ouverture => 28-75/2.8




(bon je sais ça aide pas... Perso je privilégierais l'ouverture, mais bon, faut savoir si tu as déjà un grand angle pour couvrir jusqu'au 28mm ou pas !)

[josmiley]

ayant le 18-55(oui je sais), pour moi se sera le 28-75; c'était mon idée de départ: un passe-partout lumineux qui pique....mais c'est vrai que 135mm.... :blink: :34: arf!...Pile ou face ?!

[david]

Bien simple : c'est un compromis entre luminosité et range de focales !

Si tu as besoin d'une plage de focales large => 24-135mm

Si tu privilégies l'ouverture => 28-75/2.8




(bon je sais ça aide pas... Perso je privilégierais l'ouverture, mais bon, faut savoir si tu as déjà un grand angle pour couvrir jusqu'au 28mm ou pas !)

en fait je veus les deux du range parce que je serais pas toujours pres, et l'ouverture pour prendre des tofs en salle.
bon je vais prendre un S9500 ça devrait faire l'affaire.