Affichage des résultats 1 à 33 sur 33
Discussion: Et le 70-300 mm f/4-5,6 L IS USM ... ?
Mode arborescent
-
28/12/2012, 10h54 #20Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 53
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Beaucoup plus lourds et encombrants?? :
- les 70-200 f/4 font entre 250 et 300g de moins (suivant qu'ils soient IS ou pas)
- le 70-200 f/2.8 fait 300g de plus ce qui est compréhensible vu son ouverture
- le 100-400 fait 300g de plus , mais offre 100mm de plus en focale.
Pour les 70-300 IS USM et DO:! moins bien ,ca veut dire quoi?
Pour le flop: tu en voit beaucoup des 70-300 L, comparé au 70-200 f/2.8 II (pourtant bien plus cher) par exemple?
Pour un 70-300 f/4, il aurait été plus encombrant et lourd de combien, tu es capable de le dire? si c'est comme un 100-400, c'est pas trop gênant,
Et le fait qu'il fasse doublon, ou même remplace le 100-400 est loin d'être un pbm: au contraire.
Pour le look, c'est pour ça que j'ai bien dit que c'était un avis purement perso.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))





