Et le 70-300 mm f/4-5,6 L IS USM ... ?

[Van-Them]

bonjour abcdef
j'ai les deux cailloux le 70-300 DO et le L
le D veux dire diffraction un des train de lentille dispose d'une lentille fluorite
au pouvoir de diffraction supérieur au verre et qui rend l'objectif plus compact
à l'heure actuelle j'ai remplacé mon 70-200 L par le 70-300 L car la monté en iso des derniers boitier et le traitement bruit
font que le fait d'avoir une focale longue est plus pratique.
pour ce qui est des qualité entre le DO et l'autre je n'en voie pas a la prise de vue par contre il y a un temps d'adaptation important à ces focales
surtout que je shoot beaucoup en meeting et manif de tous genre et concert
le Do de par son revêtement noir et son faible encombrement est plus judicieux en photo reportage à l'étranger sur des zones de conflits ça évite de se faire voir de loin
tu peux me mp et je te passe mon n° de tel si tu veux plus de renseignement
bien à toi
Best regards
van them

[netg]

Bonjour,

Le 70-300 L :
- qualité d'image excellente
- compacité et facilité d'utilisation au RDV
- la stabilisation trés efficace
- af trés réacif
- excellent aussi le rapport qualité prix



J'ai remplacé le 70-200 f4 is qui remplissait parfaitement son rôle, mais souvent un peu court, je ne regrette pas ce choix et je suis comblé avec le 70-300 L. Ne pas hésiter. Je ne connais pas le DO plus compact et léger, la qualité d'image semble légèrement plus faible d'après certains commentaires. Cela reste à vérifier !

Georges.

[Diakopes]

Il faut quand même faire attention avec le culte du bokeh. Parce qu'avec le 300 mm f/5.6, à 10 m, on a une PDF de 22 cm. Tout juste si on peut voir la tête entièrement nette. Et le 70-300 a aussi un obturateur à 8 lamelles.