Et encore un avis avant achat, le CANON Objectif EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ?

[xavyeah]

Bonjour,

J'ai envie d'investir dans un gros zoom et voila, je vais me le financer et mon budget se situe entre 400 et 600 maaaaaaximuuuuuum !
Ce qui me plait sur celui-la, c'est surtout la stabilisation comprise !
Y a t-il des equivalents en un peu moins cher chez Sigma ou Tamron ?
Quelqu'un le possède t-il ?
Please help, ca fait 2 mois que je me tâte mais j'en ai marre de ne pas savoir vers ou m'orienter definitivement, car c'est qd meme un budget pour moi !!!

Merci

p.s. le 70-200 F/4 de Canon est plaisant mais il est au dessus de mes moyens, il est pas stab et ne depasse pas les 200... donc bon voila, je préviens car tout le monde ne voit ici que par les L ou presque mais pour le prix, ce 70-300 me semble qd meme de bonne facture, non?

[browning]

un 70-200 f4 ne coûte pas plus de 600€!

ensuite faut savoir ce que tu veux.

à choisir je préfère une photo un peu moins zoomée, mais de meilleure qualité.

voilà pq je prendrais le 70/200 F4 (objectif que j'ai acheté)

[tomtom362]

Le 70-300 IS a très bonne réputation!
Peu de gens en sont déçus!

Je crois que les équivalents (Tamron ou autres) ne possèdent pas la stabilisation et n'équivalent pas sa qualité d'image!
Fais-toi plaisir, et achète cet objectif!
:rolleyes:

ToMa

PS: Tu peux ptet le trouver en occas' si tu veux un peu alléger la note!
PPS: le 70-200 f4 est très bien aussi... Mais comme tu dis, pas de stab et 200. Après, c'est un choix à faire pour éviter une frustration!

[masterpsx]

Il est bon y a pas de soucis mais a choisir je prend le 70-200 L F4 pour un prix assez proche et auquel tu pourras toujours rajouter plus tard un TC 1,4x (n'oublies pas qu'il n'y a pas le pare soleil d'inclus comme sur le L), j'ai hésité aussi a un moment donné entre lui, le 55-250 IS et le 70-200 L en angleterre (a moins de 500€), malheursement il y avais rupture pour le L donc je me suis rabatu sur le 55-250 IS.

Alors la raison pour laquel je n'ai pas choisit le 70-300 c'est le prix, il coute le double du 55-250 IS tout de même sans être vraiment trés superieur, certes il est mieux construit, monte jusqu'à 300mm et est USM mais d'un autre côté il est plus encombrant et démarre à 70mm, 50mm est une focale que j'aime bien et ca tombe bien puiqu'il est particulièrement bon à cette focale, meilleur que l'objectif de kit sans problème.

[dalloz]

J'ai commencé par le 70-300/IS et j'en ai très vite été déçu dans la plage 200-300. Puis je me suis tourné vers le 70-200/4 et là ce n'est plus le même monde: vitesse af, piqué, etc .... Un vrai bijou quoi!

[alaska]

idem Dalloz....la plage 200-300 n'est pas des meilleures,
de plus l'AF est lent, c'est un bon objectif....sans plus,
il ne soutient pas la comparaison avec la gamme 70-200,
ensuite pour le choix, c'est une affaire personnelle... les conseilleurs ne sont pas les payeurs...

[enky]

Salut,

J'ai commencé avec le 55-250 car je voulais un IS et avait peur du résultats sur mes photos sans le stab (j'ai commencé en Janvier). Au final j'ai craqué et me suis payé le 70-200 la semaine dernière en occaz encore sous garantie jusque fin d'année pour moins de 500€ (je l'ai trouvé neuf a moins de 600€).

Première utilisation ce week end et un vrai bonheur, un beau piqué, une mise au point du tonnerre, un vrai régal. Même si sur le terrain je l'ai trouvé des fois un peu court, une fois devant mon PC je fais les modifs et rien ne bouge tellement la qualité de ton image est bonne.

Le 70-300 a certainement enormement de + mais une réflexion est peut être à envisager pour partir sur le L.

[xavyeah]

aaaaaaaaargh encore ce maudit debats avec les aficionados du L ! lol
bon déjà, je vous remercie vraiment beaucoup pour vos réponses et le temps que vous m'accordez, mais putain mauvaiselle nouvelle, sur le site où j'ai pris en paiement tout doux l'investissement de mon 450D + le 50mm F/1.8 que j'ai rajouté + grip BGE-5 + pied + quelques autres conneries, ben j'ai presque atteint mon plafond snif
du coup, je peux po le financer parce qu'ils doivent estimer que pas assez de revenus donc plafond limité etc (je vous rassure, je rembourse par petites mensualités, je suis pas endetté hein ;-).

aaaaaaaarf, du coup j'ai fait des simuls d'achat sur le site, je peux pas depasser 450euros d'achat et que sur du neuf bien evidemment !
aie aie aiiiiiiiiiiiiiiie :-(

[tomtom362]

C'est aussi un peu le problème du L, tout ça!
Il a les défauts de ses qualités: Une fois essayé, on n'en revient plus jamais!
Mais le petit cochon rose en souffre tous les jours!

Tant qu'on a pas essayé, on vit heureux! Après, on en veut toujours plus!!! (j'en sais qqch, je lorgne sur le 85 f1.2)

Je suis d'accord que le 70-200 est sans doute de meilleure qualité! Mais pour le même prix, la stab et le 300 peuvent en satisfaire plus d'un!

TomA

[dalloz]

aaaaaaaarf, du coup j'ai fait des simuls d'achat sur le site, je peux pas depasser 450euros d'achat et que sur du neuf bien evidemment !
aie aie aiiiiiiiiiiiiiiie :-(

POurquoi de ne pas envisager un 70-200/4 d'occas'? Ces petites bêtes sont très solides et leurs proprios souvent des gens très attentionnés ... Donnes toi le temps de trouver ou passes carrément une annonce sur le forum avec tes critères de prix.

En passant je cautionne ce qui a été dit plus haut: gouter à la série L est hautement toxique et provoque souvent une allergie à tout autre gamme ...
Je précise de suite que celà n'est en rien du snobisme mal placé! Je comprends parfaitement que tout le monde ne puisse pas (ou ne veuille pas) acheter du L, et puis de toute façon le matériel ne fait de toute façon pas le photographe!:rudolph:

[david]

p.s. le 70-200 F/4 de Canon est plaisant mais il est au dessus de mes moyens, il est pas stab et ne depasse pas les 200... donc bon voila, je préviens car tout le monde ne voit ici que par les L ou presque mais pour le prix, ce 70-300 me semble qd meme de bonne facture, non?

Heureusement que tu l'a précisé :thumbup:
Car jusque là, toujours pas, ou peu d'infos sur ta demande pourtant, bien précise
Je serais donc, pour mon cas plus pour le canon 70-300, même si je ne l'ai jamais testé, j'en entends que du bien, sauf peu être à 300, ou il serait "un peu" mou, suivant les personnes.

[oula85]

si tu regarde bien les test le 70-300 4-5,6 IS USM equivaut en qualité a un L je l'ai pris en remplacement de mon tamron 70-300 et je ne suis pas decu

tu le trouve a moins de 350€*neuf dans la boutique canon sur ebay

[tomtom362]

si tu regarde bien les test le 70-300 4-5,6 IS USM equivaut en qualité a un L je l'ai pris en remplacement de mon tamron 70-300 et je ne suis pas decu

tu le trouve a moins de 350€*neuf dans la boutique canon sur ebay

:thumbup:
Yallah!

ToMa

[NikoDudu]

J'ai utilisé le 70-300 d'un ami avant de recevoir mon 70-200F4L IS et je dois dire que l'objectif se comporte très bien et fait de très bonnes photos. C'est sur que la qualité de construction n'est pas la même que le 70-200F4L (Zoom qui s'allonge etc...) mais pour quelqu'un qui est limité par le budget, je trouve que c'est un très bon choix.

[canon-passion]

Un choix alternatif pas cher, le 55/250 IS. Pour démarrer c'est un très bon choix et son rapport performances/prix est excellent.

Et lorsque tu auras un budget plus conséquent, tu pourras t'orienter vers un 70/200 f/4 IS, en revendant le 55/250.

Sinon en occasion, tu peux trouver effectivement des 70/200 dans ton budget.

[cooladn]

Le 70-300 est un bon choix pour celui qui veut pouvoir aller jusqu'à 300. Je l'ai eu sur mon 400D et je dois dire que j'en étais satisfait.
C'est sur que face à un L ouvrant à 4 il souffre de la comparaison, mais n'en déplaise à certain à propos de sa mollesse, je n'ai jamais vu un zoom hyper dynamique sur ses extrémités de focale (dans une gamme de prix accessible... et ne dites pas que je pense au 100-400 L)
Pour moi, ton point principal de décision c'est : sera tu systématique à 300 (photos circuit, photos de surf, photo de meeting aérien...), pense tu l'utiliser plus en intérieur (photos de concert...)
Une fois son utilisation défini, au dela de "un peu tout ca", tu sauras vraiment lequel choisir

[dom400]

Le 55-250 IS est effectivement également une alternative.

La différence au niveau qualité des photos entre un 70-200 F/4 non IS et un 70-300 est-elle si énorme... ?

Quand on goûté au L, on y revient jamais..

Ce petit 70-300 est si mauvais que cela ?

Certes, il n'a pas la mention L, certes il n'a pas la construction, certes, il tourne, certes à 300mm
sa résolution diminue.

Par contre il se comporte pas trop mal déjà de 70 à 200.

C'est plus discret également de se ballader avec lui en ville qu'avec un bâton de berger tout fariné...
En randonnée, pour aller jusqu'à 300mm, cela reste léger.

Avec un 700-200 c'est également léger mais cela ne peut pas faire de photos à 300mm.
On peut rajouter un extendeur, pour le prix cela se complique et ce sera vraiment mieux qu'un 70-300 qui lui est IS ?
Sinon si on aime pas les images molles à 300mm, un 100-400 L fait mieux à 300mm ?
Sinon il faut ajouter un 300 F/4 IS...

Donc ce n'est pas un mauvais choix si tu as besoin d'aller jusqu'a 300mm

[Sartog]

J'ai actuellement un 70-300 IS et je n'ai jamais touché au 70-200L donc je ne pourrais pas te donner une comparaison objectif (dsl, le jeux de mot était trop tentant:rudolph ... mais comparer une gamme publique et une gamme pro n'est peut être pas ce qu'il y a de plus logique.

Pour répondre à ta question, et sachant que je suis nouveau dans la photo, le 70-300 me convient parfaitement (si ce n'est qu'il commence à peser lourd avec le 400D et tu ne le laisses plus trop pendre autour du coup :blink.
Septique au début sur l'IS, je dois reconnaître que plusieurs photos ont été réussies grâce à cette invention !!

Il est vrai que le gain entre le 200 et le 300 mm est moins important que ce que je pensais, mais tu as une différence.

Autrement je trouve qu'il répond très bien, très rapidement, et fait de très bonnes photos.

2 petits bémoles : Evite de te faire une séance complète avec l'IS et l'AI Servo d'activés si tu veux pas voir ta batterie se vider à une vitesse record.
La focale de mise au point ne rentre pas toute seule lorsque tu éteins l'objectif. Obliger de faire une mise au point sur ta main pour éviter de se retrouver avec une longeur supplémentaire de sortie.

Après, niveau prix il va de soi qu'en occasion tu trouvera du pro à moindre coût ...

Bon courage dans ton choix cartesien :rudolph:

[WILLY78]

la boutique canon sur ebay a déja été évoqué sur eos numérique .J y ai acheté un 70/300 remis a neuf (il est rellement comme neuf pour 356 € port compris.
J en suis ravi même a 300mm . Certe je n'ai pas assouvi mon fantasme de posséder un L mais on peut faire de jolies photos avec un 40d et un 70/300 is canon

[oula85]

la boutique canon sur ebay a déja été évoqué sur eos numérique .J y ai acheté un 70/300 remis a neuf (il est rellement comme neuf pour 356 € port compris.
J en suis ravi même a 300mm . Certe je n'ai pas assouvi mon fantasme de posséder un L mais on peut faire de jolies photos avec un 40d et un 70/300 is canon

tout pareil si quelqu'un a du typex que je le peigne en blanc !!! :clap::clap: