Et encore un avis avant achat, le CANON Objectif EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ?

[RPM]

Bonjour,

Je cherche aussi compléter mes objectifs. J'ai un 17-85 IS USM et un 50 1.8 II sur mon 40D et je voudrais trouver un zoom pour retrouver la gamme que j'avais sur mon FZ18.

J'hésite entre un 70-300 IS USM d'occase (qu'on trouve dans les 300/350€) et un 55-250 neuf (à 234 € sur a....n.com) (car difficile à trouver en occase)
- l'USM est-il vraiment un avantage dans la mise au point et la rapidité de l'AF ?
- en terme de qualité d'image, est-ce que les deux se valent (j'ai pas réussi à me faire un idée au travers de test de photozone.de) ou le 70-300 est-il vraiment supérieur ?
- le 55-250 n'a pas de bague fixe au bout, est-ce très génant pour l'utilisation d'un polarizant ? (bien qu'un polarisant à 250 :rolleyes

pour l'instant je fais plutôt de la photo statique mais je voudrais faire des photos de sport ou auto

Précision : pas de L pour moi non plus car bcp trop lourd et encombrant (et pas assez discret)

[masterpsx]

- l'USM est-il vraiment un avantage dans la mise au point et la rapidité de l'AF ?

L'USM du 70-300 n'est pas exceptionnel pour de l'ultrasonic, la motorisation du 55-250 IS quand a elle, est plutôt bonne pour une "normal", elle est plus rapide et plus silencieuse que celle du 18-55 IS en tout cas. A mon avis la différence ne sera pas énorme sur ce point.

- en terme de qualité d'image, est-ce que les deux se valent (j'ai pas réussi à me faire un idée au travers de test de photozone.de) ou le 70-300 est-il vraiment supérieur ?

Entre 100 et 200mm aux plus grandes ouvertures, le 70-300 est un peu supérieur sinon ça se tiens plutôt bien, tu as slgear également pour les tests : Camera lens tests, user reviews, camera accessory reviews - SLRgear.com!

- le 55-250 n'a pas de bague fixe au bout, est-ce très génant pour l'utilisation d'un polarizant ? (bien qu'un polarisant à 250 :rolleyes

Oui c'est plus chiant évidement, tu est obligé de rester appuyé a mi-course quand tu règles ton polarisant pour éviter de dérégler la map. Maintenant un polarisant sur un téléobjectif c'est plutôt rare

pour l'instant je fais plutôt de la photo statique mais je voudrais faire des photos de sport ou auto

Précision : pas de L pour moi non plus car bcp trop lourd et encombrant (et pas assez discret)

Pourtant le 70-200 L F4 n'est pas beaucoup plus encombrant que le 70-300, sa motorisation et son ouverture est plus adapté au sport et sa qualité d'image est superieur.