Affichage des résultats 1 à 32 sur 32
Discussion: et ce 300 mm 2.8 fixe sigma ?
Mode arborescent
-
21/01/2013, 21h54 #22Membre
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Vercors - Trièves
- Âge
- 53
- Messages
- 333
- Boîtier
- FF, APS-C
- Objectif(s)
- De quoi s'amuser
Je maintiens qu'en full-frame, la qualité d'image à 600mm t5.6 reste excellente, et comparable à celle obtenue sans extender à 300 f2.8. En fermant d'un cran (t8 et f4), on a réellement du mal à distinguer la photo avec extender de la photo sans.
Il est possible, voire probable, que ce constat ne soit pas aussi "net" sur un capteur APS-C, ou APS-H, mais je ne l'ai pas testé, ne possédant qu'un boîtier.
Cordialement,
Stef.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
avis Sigma 300 mm fixe
Par dubro dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 06/06/2010, 17h18 -
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Quel objectif choisir? Canon ou Sigma / Zoom ou fixe?
Par Alexevana dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 13/03/2008, 18h26 -
De l'utilité de changer un sigma 28-70 2.8 pour une focale fixe
Par jovial dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 12/05/2007, 08h05 -
Sigma 18-50/2.8 mieux que focales fixe M42 ?
Par LeCelte dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 19/05/2006, 14h20





