Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 32 sur 32

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    mai 2007
    Localisation
    Poitou
    Âge
    62
    Messages
    6 472
    Boîtier
    7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
    Objectif(s)
    300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....

    Par défaut

    L’ajout d’extender ne dégrade pratiquement pas la qualité, même à pleine ouverture (t4 à 420 mm ou t5.6 à 600 mm)
    Toutes les optiques sont dégradées par un Tc 2x et cela visiblement, y compris les nouveaux fixes Canon


    la nouvelle version du sigma 120-300 f2.8 OS est annoncée à $3.599, soit environ 2.800€ (et non pas 3.500€)
    La magie du passage de l'atlantique fait qu'en photo un euro egale un dollars et cela quel que soit le cours

  2. #2
    Membre Avatar de bohns
    Inscription
    novembre 2012
    Localisation
    Vercors - Trièves
    Âge
    53
    Messages
    333
    Boîtier
    FF, APS-C
    Objectif(s)
    De quoi s'amuser

    Par défaut

    Citation Envoyé par JPdsfr Voir le message
    La magie du passage de l'atlantique fait qu'en photo un euro egale un dollars et cela quel que soit le cours
    Ce n'est pas ce que j'ai constaté.
    Exemple : 5D3 nu à $3.499 sur un site connu aux US, et à 2.808€ sur un site bien connu en France...

    Citation Envoyé par JPdsfr Voir le message
    Toutes les optiques sont dégradées par un Tc 2x et cela visiblement, y compris les nouveaux fixes Canon
    Ce n'est pas non plus ce que j'ai constaté avec le Sigma. Le dégradation est quasi imperceptible, en tout cas dans les conditions dans lesquelles j'ai pu le tester.
    Mais je suis d'accord avec d'autres commentaires, qui "critiquent" le fait de laisser un extender en permanence sur un objectif, plutôt que d'envisager une focale plus longue. C'est pourquoi, constatant que le 1.4x III est constamment sur mon 300 f4 L IS, je vais attendre d'y voir plus clair sur les éventuels nouveaux 400 (zoom ou fixe) qui pourraient être annoncés par Canon. Dans ce cas, l'extender 1.4x ne servirait que rarement pour tangenter les 600 mm (avec AF dans le cas d'un 400 f4, en manuel ou sur un seul collimateur dans le cas d'un 400 f5.6)

    Cordialement,
    Stef.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. avis Sigma 300 mm fixe
    Par dubro dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 2
    Dernier message: 06/06/2010, 16h18
  2. Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
    Par Nobodythere dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 18/08/2009, 10h47
  3. Quel objectif choisir? Canon ou Sigma / Zoom ou fixe?
    Par Alexevana dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 20
    Dernier message: 13/03/2008, 17h26
  4. De l'utilité de changer un sigma 28-70 2.8 pour une focale fixe
    Par jovial dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 2
    Dernier message: 12/05/2007, 07h05
  5. Sigma 18-50/2.8 mieux que focales fixe M42 ?
    Par LeCelte dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 6
    Dernier message: 19/05/2006, 13h20

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 05h07.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com