Affichage des résultats 1 à 32 sur 32
Discussion: et ce 300 mm 2.8 fixe sigma ?
Mode arborescent
-
21/01/2013, 16h13 #15Membre
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 44
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
Perso je pense que tu peux vendre ton 70-200 et ton 300 si tu achètes le 120-300 non ?
Tu vends aussi ton 7d ou le 5d et tu peux partir pour un 500F4.5 de chez sigma d'occaz ou neuf si tu économise 1000€.
Beaucoup de tes images sont cropées et tu utilises souvent l'extender, c'est donc que tu as besoin d'une focale plus longue.
Tes déboires avec tes premiers téléobjectifs (dont le manque d'IS) n'étaient pas aussi dus à tes difficultés en Post-Traitement ?
Edit : à mon avis, il vaut mieux des images avec le 500 sans extender que des images avec le 120-300 avec doubleur ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
avis Sigma 300 mm fixe
Par dubro dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 06/06/2010, 17h18 -
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Quel objectif choisir? Canon ou Sigma / Zoom ou fixe?
Par Alexevana dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 13/03/2008, 18h26 -
De l'utilité de changer un sigma 28-70 2.8 pour une focale fixe
Par jovial dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 12/05/2007, 08h05 -
Sigma 18-50/2.8 mieux que focales fixe M42 ?
Par LeCelte dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 19/05/2006, 14h20





