Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Estimation 300mm F4
-
04/01/2008, 08h58 #1
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 230
- Boîtier
- 300D, 350D, 7D, 5D
- Objectif(s)
- canon 17-55 2.8, 50 f1.8, 100macro f2.8, 70-200 F4 L is, sigma 10-20, 300, 24-70f2.8
Estimation 300mm F4
bonjour
hier j'ai eu une discussion avec un ami, nous n'avons pas reussi a fixer une cote à l'occassion pour des objectifs assez anciens que sont :
Canon 300 F4 L (EF) (pas is)
Sigma 300 F4 APO (avant ère numerique)
Mon ami dit avoir deja vu plusieurs fois le sigma dans les 200/250e
J'aimerai avoir vos avis.
-
04/01/2008, 09h16 #2
-
04/01/2008, 10h07 #3
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 230
- Boîtier
- 300D, 350D, 7D, 5D
- Objectif(s)
- canon 17-55 2.8, 50 f1.8, 100macro f2.8, 70-200 F4 L is, sigma 10-20, 300, 24-70f2.8
J'avais jamais vu qu'il y avait une cote EOS numérique... la honte
merci :-(
-
04/01/2008, 10h41 #4
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 64
- Messages
- 3 867
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
le canon se négocie à 600€ en bon état
-
04/01/2008, 11h02 #5
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
Il faut se méfier des vieux Sigma...
Mon frère s'était acheté un 300mm F/4 avec son 10D, au final, suivant nos boitiers, c'est la grosse surprise :
- D30 : pas de problème
- 10D : pas de problème
- 20D : Error 99
- 1D MKII : Error 99
- 1D MKIII : Error 99
Du coup, il prend la poussière sur une étagère et c'est tout...
-
04/01/2008, 11h44 #6
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 230
- Boîtier
- 300D, 350D, 7D, 5D
- Objectif(s)
- canon 17-55 2.8, 50 f1.8, 100macro f2.8, 70-200 F4 L is, sigma 10-20, 300, 24-70f2.8
-
04/01/2008, 11h51 #7
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
Bonne question...
Mais vue qu'il n'est plus sous garantie et que la mse à jour devrait se faire pour fonctionner avec des boitiers qui n'existaient pas lors de l'achat du cailloux, je doute que ce soit gratuit (en supposant que c'est possible).
Et puis on a déjà plusieurs remplaçants...
- 70-200mm F/2.8 + TC 1.4x
- 28-300mm F/3.5-5.6 IS (2 exemplaires)
- 120-300mm F/2.8
-
04/01/2008, 17h45 #8
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- Basse Normandie
- Âge
- 68
- Messages
- 675
- Boîtier
- 1Ds
- Objectif(s)
- Canon: 50 F/1.8
C'est le prix (600 euros) que j'ai acheté mon 300 F/4 L en état cosmétique impeccable.
Il supporte très bien un TC x1.4. A privilégier par rapport à un Sigma mais pas facile à trouver d'occas.
-
05/01/2008, 08h20 #9
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 47
- Messages
- 64
- Boîtier
- Canon Eos 7d
- Objectif(s)
- Canon
Pour le 300 Sigma, je l'avais et Sigma ne faisait plus la mise à jour de puce. Il fonctionnait très bien sur mon 20D mais uniquement à la focale f/4 ... au delà il me noté err99.
J'ai fait avec pendant de longs mois ... à voir ce que tu veux faire !
Je ne sais même plus combien je l'ai revendu ... entre 250 et 300 € je crois, je ne sais plus !
-
05/01/2008, 08h26 #10
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 60
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
a partir de quelle annee l is est apparu sur le canon 300 f4 ,et j ai vu sur le forum qu il n etait plus reparable , cela veut dire qu une panne et c est poubelle , dommage quand meme
-
05/01/2008, 09h27 #11
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Si mes souvenirs sont exacts, le 300 IS est apparu en 1999. L'ancienne version non IS n'est plus réparable, comme nombre d'objos anciens qui, pourtant fonctionnent depuis de nombreuses années.
Par contre, ce que je ne sais pas, c'est si l'USM est H.S, est-ce qu'il est utilisable en MAP manuelle ? Quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer ?
-
05/01/2008, 09h33 #12
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 854
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Il suffit de bien lire la cote EOS Numérique! A coté du Ø de filtre, j'indique si l'optique est toujours réparable ET si elle fonctionne en manuel. Dans le cas du 300 f/4, il peut fonctionner sans AF, ce qui n'est pas le cas des 400 f/2.8 et 300 f/2.8.
D'ailleurs si l'optique ne fonctionne pas en AF, c'est indiqué en rouge.
A ce propos, je suis en train de travailler sur la nouvelle cote, elle sera disponible sous peu.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Estimation] 28-105 f3,5/4,5 et le flash 380 EX
Par DLavocat dans le forum Discussions FlashRéponses: 4Dernier message: 27/08/2007, 19h55 -
Estimation de prix EF-S 17-55/2.8
Par Heedoo dans le forum Discussions généralesRéponses: 0Dernier message: 13/05/2007, 12h52 -
SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II ou Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
Par redpanda dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 16/02/2006, 09h51