Est ce vrai qu'une nouvelle version du EF 70-200 L USM IS va sortir en Octobre?

[atropos]

Si ça devait sortir pour octobre 2007, alors il aurait été annoncé avec la sortie du EF 14mm F/2.8L II USM qui est aussi prevu pour octobre...

Après, des EF 70-200mm L, il y en a déjà 4 modèles avec des ouverture à 2.8 ou 4 et avec ou sans IS. Les 2 modèles avec IS sont de 2eme génération, cad que l'IS fait déjà gagner 3 vitesses sur le F/2.8 et 4 sur le F/4, qu'il détecte les trépieds et permet la stabilisation en mode normal ou filé.

Donc à mon avis, ce n'est pour tout de suite qu'ils vont les améliorer, niveau IS, il y a bien plus urgent comme :
- L'absence d'IS sur le 400mm F/5.6 et le 200mm F/2.8
- L'absence d'objectif macro stabilisé (quand je vois la galère avec un 105mm F/2.8, ça ne me donne pas envie de prendre le 180mm F/3.5).
- Les IS du 28-300mm F3.5-5.6 et du 300mm F/4 qui ne detectent pas les trépieds et ne font gagner que 2 vitesses (et encore, on s'en fout un peu car ça n'apporterait pas grand chose de plus de les améliorer même si les changement serraient plus visibles que sur les 70-200mm).

[ShutterB]

Merci beacoup pour la réponse...
Qu'apporterait de toutes façons un IS de troisième génération sur cet objectif? (en fait je connais les 2 premières générations, avec ou sans détection de trépied) mais la troisième je ne sais pas ce qu'elle apporte de plus...

[kamikaz]

Merci beacoup pour la réponse...
Qu'apporterait de toutes façons un IS de troisième génération sur cet objectif? (en fait je connais les 2 premières générations, avec ou sans détection de trépied) mais la troisième je ne sais pas ce qu'elle apporte de plus...

si c'était vrai qu'un nveau 70-200 sortait tantôt celà aurait été génial

car en 2.8 ce que tu as la génération IS commence a vieillir, le F4 fait de belles choses et a bcp progréssé par rapport au 2.8 en terme d'éfficacité IS

donc un remplaçant du 2.8 serait a mon avis une bonne chose, mais bon le vieux continue a se vendre, c'est qu'il n'est pas si a la traine que ça (il permet un gain de 3 vitesses alors que le F4 en permet 4 tout de même)

ce qu'il faudrait ,au lieu de parler de 3 iéme génération , ça serait d'apporter la technologie du f4 (les deux positions : la 1 qui stabilise sur les deux axes et la 2 qui stabilise sur un seul axe permettant de réaliser des filés.) au 2.8, ça serait déjà un grand pas

[tetrapack]

ce qu'il faudrait ,au lieu de parler de 3 iéme génération , ça serait d'apporter la technologie du f4 (les deux positions : la 1 qui stabilise sur les deux axes et la 2 qui stabilise sur un seul axe permettant de réaliser des filés.) au 2.8, ça serait déjà un grand pas

Le 70-200 f/2.8 L IS actuel à les 2 positions pour la stabilisation !