conseil pour évoluer en objectifs

[vinid3]

Voila voilou...

En ce moment, j'ai ceci:

20D
sigma 28-70 f/2,8 ex
sigma 28 f/1,8 ex


j'aimerais cheter en occasion un 70-200 L (non stabilisé)
j'hésite entre:
le f4 et épargner des sousous pour soit evoluer mon standard (passer par exemple a un 17-40L et revendre mes 2 standards, mais alors, j'ai absolument rien en dessous de f4...) soit, toujours le F4 et par exemple rajouter a la collection, un 50mm f/1,4..

soit , je change rien, je fais le fou, et je me lance sur un 70-200 f2,8 L...
mais alors j'ai peur que cela soit mal equilibré, par rapport aux standards que j'ai..

soit tout autre chose.. je revends tout, et j'achete un bon standard..

enfin.. je suis competement perdu.. pouvez-vous me conseiller pour ma situation?
je n'ai pas le porte-sousou bien large.. quend je parle d'un 70-200 c'est toujours en occasion, et j'ai en tête: le f4 a 500€ et le f2,8 a 850€...

merci d'avance

[jack lafrite]

as tu consulté une boule de crystal ?
es tu mécontent de ton actuel 28/70 ? c'est la question capitale qui dépend du reste évidement
un 70-200 pour élargir ta gamme serait une bonne éventualité
si tu viens à la balade des ascenseurs demande pour essayer un 70-200

[vinid3]

mon 28-70:
je n'ai rien pour comparer...

mais:
mise au point plus qu'hasardeuse..
28mm, c'est pas tres large, vraiment pas tres large en aps-c
finition: mouais
piqué: pas toujours super satisfait...

donc.. héhé

si je dois tout revendre et en plus rajouter mon budget 70-200 dans un seul standard, pourquoi pas....

[Nicolas G]

si tu achete un 70-200 2.8L c'est sur que ton 28-70 va te paraitre ... comment dire .... hmmmm
Faudrai savoir quel style de photos tu fait/veux faire, si tu as besoin d'une grd ouverture, quelles focales etc, çà depend vraiment de chacun.
Nico

[jack lafrite]

j'ai le 28-70 2,8 Canon
si tu viens dimanche prochain je te laisse faire quelques tophs pour que tu compares avec ton Sigma tranquillou chez toi
sinon tu as aussi la possibilité d'un 10-20 ou encore un 12-24 mais faudra casser ta tirelire et t'assurer que pas une seule pièce ne roule en dessous d'un meuble
avec la pluie qui tombe actuellement les pelouses vont pousser et il suffira de trouver quelques sousous en tondant

[vinid3]

oui.. je vais essayer de venir..
surtout que... tu as une belle collection de bouts de verre quand même...
mais.. c'est le 28-70 ou le 24-70 que tu as?

Je vais scruter le marché de l'occasion, essayer de me tenir au courant des prix.. j'aimerais vraiment passer a du canon, usm, L, a grande ouverture..
pas spécialement attiré par l'IS..
on va dire que je suis pas difficile,

[jack lafrite]

28-70 (pas à vendre) j'en suis trop content

[vinid3]

lol.. apres le 7-200mm, le 24 a la place du 28 dans ta signature :p
ou bien, j'ai mal compris, et tu as les 2...

[jack lafrite]

arg
oui 28 ! (on entend tellement parler de ce 24...) :fear(1):
je modifie demain

[Nick78]

Tout dépend de l'usage que tu veux en faire!

le 50 1.4 est top pour les portraits et le travail sans flash!

le 70-200 F4 est pas cher et léger, très maniable et de trés bonne qualité! il est suffisant pour couvrir les mariages et le bokeh à 200mm à F4 est très beau! Un des photographes à mon mariage avait celui-là et le résultat est nickel!

le 70-200 F2.8 est top, mais lourd! Il est très utile pour le sport en salle, pour avoir les vitesses nécessaires! Sinon, pour un mariage, bien, mais à main levée, faut quand même taper dans les 1/200 pour être sûr que ce soit net, à 200mm!

Le 70-200 F2.8 IS étant trop cher pour moi, je viens de commander le 70-200 IS F4, avec le cash back plus un bon prix du vendeur, je le touche à un prix défiant toute concurrence pour un objectif des plus récents et de top qualité! le stab permettrait notamment de prendre des photos au 1/13 sec à main levée, je me réjouis de voir ça! Et je l'achète notamment pour couvrir des mariages et pour faire des portraits.

Le 17-40, je le possède depuis 1 année, et c'est que du bonheur! Une construction, un piqué et une qualité d'image du tonnerre! Une série L à portée de porte-monnaie (un peu comme le 70-200 F4) compatible avec les full frame (donc permet de voir loin en terme de boitier). Je te le conseille donc fortement!

Donc selon si cela correspond à tes besoins "sur le terrain", je dirais qu'un 17-40 F4 (paysages), un 50 1.4 (portrait intérieur) et un 70-200 F4 (tout le reste), tu as là un matériel de top qualité pour un prix raisonnable (en occase les deux F4 que tu mentionnes retent des valeurs sûres, car des séries L). Certes, cela reste des F4 (au fait tu devrais analyser tes clichés, voir combien tu étais réellement à F2.8), mais si tu aurais le 50mm qui balancerait la donne!

En tout cas, bonnes réflexions!:goodluck:

[vinid3]

oui.. cela semble logique... maintenant, la revente:
le 28mm f1,8, 200€
le 28-70 f2,8 EX hum.. a votre avis, il partira a quel prix..350 avec filtre?

puis a l'achat: (dans l'ordre chronologique, occasion)
17-40 F4L ?? euh... 450-500€?
70-200 f4L 500€
50 1,4 moins de 300€

donc.. si je vends bien.. (550) il me reste a débourser 750.... ca reste beaucoup evidemment..
a ce train la, je vais tondre le gazon de toute la region.. mais bon, jvais commencer avec le 17-40..
Jack, as-tu une grande pelouse?

maintenant, toute l'astuce reside dans la bonne chronologie des ventes/achats... je dois forcement vendre avant d'acheter.. mais sans me retrouver sans objectif.. héhé

je vais essayer de me débaraser de mon 500mm catadioptrique aussi, il me sert quasi jamais...

[philippe_w]

et pourquoi pas :

le 50 1.4 et le 85 1.8 ....

comme ça, c'est dans le budget, coté qualité, tu peux pas être déçu,

et comme t'as déjà une focale fixe (le 28), tu sais qu'avancer ou reculer remplace un zoom (ok c'est dit un peu vite...)

[vinid3]

oui, le pire, c'est que je conseille toujours le 50mm f1,8 a tout le monde qui commence la photo

mais bon, je sais pas pourquoi, mais tu me comprendra surement, un 17-40 me tente bien...
peut-etre que je craque pour L ...

[vinid3]

apres de treees nombreuses lectures, je crois que je vais me diriger (comme beaucoup de monde j'ai l'impression) vers le trio: 17-40; 50; 70-200

maintenant, j'hésite entre d'abbord investir dans le 70-200 ou échanger déja maintenant mon 28-70 contre le 17-40 et attendre une autre fois pour le 70-200.... pfff
tres tres grandes les pelouses...
je crois que je vais opter pour d'abords passer vers le 17-40

[Nick78]

De toute façon, tu seras pas déçu! Au pire, tu seras juste un peu frustré de devoir attendre pour tout avoir... mais qui dit patience dit encore plus de plaisir quand tu pourras acheter les objectifs suivants!

Pis, avec le 17-40, tu as de quoi te faire plaisir durant un bon moment!!

[vinid3]

oui, je vais chercher, et encore tester un peu partout ou je vais..
c'est surtout le F4 qui me retient de me lancer..
on dit 'évoluer' alors que je passe d'un 2,8 a un 4 ...

[benoit44]

slt !

après avoir été déçu (le 1er jour seulement !) du 17-40L par rapport au 18-55 du kit, je peux dire qu'il est excellent. En fait au debut je m'attendais à autre chose quand on parlait de piqué. Je pensais à des couleurs plus chatoyantes etc... mais c'est en regardant une image à 100% en raw et jpg que j'ai compris.
Je sais pas ce que vaut le sigma, mais j'ai trouvé que le soir avec une lumière de lampe de chevet, l'image est excellente avec le 17-40. Rien à voir avec le 18-55 (flou, bruit...). Pourtant le 17 est f4 !
Je suis comme toi, je prendrais pas la suite le 70-200 f4 et un 50mm à f1.8 (moins cher et largement suffisant pour moi à mon humble avis...)
Avec un 17-40, tu vas t'éclater...