Est-ce que ça vaut le coup...

[patoche]

Il est encore en vente ?
Sur un autre fil, ou je comparais le prix des IS et non IS, quelqu'un a répondu que le 300 f4 n'était plus commercialisé.
Il n'est ni sur Cirque Photo Vidéo - ni sur AudiophilFoto - ni sur oehling, et ce depuis pas mal de temps.

Bonjour,
Exact, il n'est plus en vente, il est sorti en 1991 et a été remplacé par le stabilisé en 1997. On peut en trouver en occase, mais il faut rappeler que Canon assure la fabrication de piéces détachés pendant 10 ans au jour de la sortie. C'est à dire que jusqu'en 2001 maximum, ils ont produit des piéces détachés pour le 300F4, je ne sais pas si on en trouve encore, mais une chose est sur, un jour il n'en aura plus. Par exemple, le 80.200f2.8 et le 20.35f2.8 ne sont plus réparable.

[Sniam]

Sachant qu'il n'est pas is, il n'y a donc pas grand chose qui peut tomber en panne, sauf l'usm... Donc vous poensez qu'il serait plus "sage" d'acheter le version stabilisé même si c'est 500€ supplémentaire...

Sinon, je sais bien que le 300f4 n'est plus commercialisé mais celui ci se trouve assez souvent d'occaz...

[Bob-74]

Si la fabrication a été arrêtée en 1997, c'est tout de même un objectif qui a 10 ans.
Mais il faudait voir son état.
Un objectif, même non utilisé, s'abime, tant sur le plan mécanique interne que de la "verrerie" et de la "colle" qui unit les lentilles afin qu'il n'y ait pas de bulles d'air. S'il y a eu mauvaises conditions de stockage des champignons peuvent venir. Cette colle peut jaunir, etc..
Personnellement, j'ai de vieux objectifs, mais je les ai toujours stockés dans des lieux secs (avec ssachets de silicagel), aérés et laissés à la lumière, mais pas directement au soleil.
Mais si je les comparais avec les mêmes en neuf, j'aurais peut-etre des surprises.

AMHA, je pense que d'acheter le nouveau 300D f4 IS à 500 € de plus est certainement plus intéressant.

[sny]

Sachant qu'il n'est pas is, il n'y a donc pas grand chose qui peut tomber en panne, sauf l'usm... Donc vous poensez qu'il serait plus "sage" d'acheter le version stabilisé même si c'est 500€ supplémentaire...

Sinon, je sais bien que le 300f4 n'est plus commercialisé mais celui ci se trouve assez souvent d'occaz...

Salut,

Je ne te conseillerais pas le non IS... Surtout que le 100-300 est très bon, et a pour lui une polyvalence qui est bien appréciable :thumbup: !

Amicalement

[Sniam]

La polyvalence je m'en fout un peu, car je l'utilise qu'à 300 ou à 100...

Le 300 is se peut-il se trouver à 1000€ d'occaz... En neuf je l'ai vu chez technikdirect à 1325, mais il me semble qu'il y a un cashback sur ce 300 de 150€ ce qui le ferait à 1175€...

Ca me parait plutot bien...

[sny]

La polyvalence je m'en fout un peu, car je l'utilise qu'à 300 ou à 100...

Le 300 is se peut-il se trouver à 1000€ d'occaz... En neuf je l'ai vu chez technikdirect à 1325, mais il me semble qu'il y a un cashback sur ce 300 de 150€ ce qui le ferait à 1175€...

Ca me parait plutot bien...

Dans ce cas, tu seras ravi du 300 ! Il sera mieux construit, tu auras le stabilisateur, et un meilleur piqué, surtout à pleine ouverture! :thumbup:

Amicalement

[PhB]

La polyvalence je m'en fout un peu, car je l'utilise qu'à 300 ou à 100...

Es-tu limité à ces angles par le zoom lui-même ou parce ce que sont des angles qui correspondent à tes besoins ? Car il y a d'autres choix, plus étendus : 70-300, 80-400 (Sigma, lourd !) ...