Est-ce je prends un 300mm L f2.8 IS

[giorgioeos]

Le partenaire indique "jusqu'à épuisement du stock" et là c'est 4500 vs 6600.

Georges

[Kinggarden]

Le partenaire indique "jusqu'à épuisement du stock" et là c'est 4500 vs 6600.

Georges

J'ai vu plusieurs fois dans les discussions des intervenants qui attendaient l'arrivée du 300/2.8 IS II en pensant qu'elle ferait baisser le prix de la version 1 pour les stocks encore disponibles, et attendant ce moment là pour faire une bonne affaire avec la version 1...Que nenni , la bonne affaire c'est de pouvoir encore en avoir un en mettant 300 € de plus, et encore faut-il le trouver, certains sites très connus ne l'ont déjà plus au catalogue.

Il faut dire que le 300/2.8 IS version 1 est excellent et très polyvalent avec les TC 1.4x et 2x qui permettent de faire face à la plupart des situations en animalier , avec une bonne qualité d'image. Associé à un boîtier performant comme le 7D , c'est du pur bonheur !

[JPdsfr]

Hello,

Cela fait doit faire 5 ans que je tourne comme cela ( 500 trop lourd et moins universel )

1- Il m'apporterait son ouverture, en contre partie je serai qu'à 300mm

Oui mais a 2.8, c'est sans aucune mesure avec le 5.6

2- Avec l'extender 1.4 je ne gagnerai pas en focale par rapport à mon 400mm, juste "F4 " et l' IS

En piqué pur tu ne gagne rien, mais le f4 et l'is te font gagner en flou de bougé donc bien meilleur

3- Avec l'extender X2 je gagnerai en focale, j'aurai un 600mm F5,6 et l' IS.

Oui, mais il faut de la lumiere, par exemple : Meeting aerien de Rennes, conditions météo au pire ( pas de lumiere et brume de chaleur ) les photos au 300+1.4 croppées sont quasiment meilleures que celles au 300+2x, donc a boire et a manger

4- Par rapport à mon 400mm actuel aurais-je une grosse perte de qualité et d'AF avec l'extender X2 malgré la même ouverture.

Pas comparable entre un 400 et un 600, voir plus haut

5- J'aurais un téléobjectif polyvalent, et dans ce cas je pourrais
revendre mon 70-200mm f4 dont je me sers très, très peu.

Et entre 105 et 300 un beau trou, je pense que tu veux vendre le 400 et le 70-200 pour financer le 300, mais le 70-200 va te manquer et tu va perdre combien a la revente ( je suis dessus, enfin si j'arrive a le vendre )

Sachant que l'on en trouve déjà presque plus de 300 2.8 IS "I" neuf en boutiques, que son prix a grimpé récemment, et que les occasions atteignent désormais quasiment l'ancien prix du neuf et sont très demandées !

Rhooo, mais non avec tout ceux ci qui vont remplacer leur v1 par un v2 ..... si, si je l'ai lu sur des forums :rudolph:

...et un 120-300 2.8 avec stabilisation de chez Sigma ?

Cela peut être une bonne piste, si il est resté au niveau du non is qui était très bon. Pas très discret mais une bonne machine a portrait ou pour le sport en salle, par contre il faudra certainement être moins exigeant avec un tc 2x.