Equivalent Canon 16-35 2.8L

[doudouland]

Bonjour à tous, j'ai loué plusieurs le 16-35 2.8L de chez Canon et j'en suis évidement tombé amoureux...
Mais reste le quid du prix qui est trop élevé pour mon banquier... :34:
Quel sont vos conseils pour un objo avec les contraintes suivantes : focale équivalente et même ouverture que le Canon avec bien sûr un prix plus bas (aux alentours de 500€)
Merci d'avance de votre aide.

[mabo]

L'equivalent du 16-35 en moins cher, c'est le 17-40 4 L.
De tres bonne qualite, il n'est pas tres tres cher... ~500 euros en occasion.

[doudouland]

L'equivalent du 16-35 en moins cher, c'est le 17-40 4 L.
De tres bonne qualite, il n'est pas tres tres cher... ~500 euros en occasion.

Merci Mab, mais comme tu as pu le voir dans ma signature, je possède déjà le 17-40 mais je t'avoue que l'ouverture de 4 est un peu limite dans certaines situations. ( c'est mon ressenti perso. Bien sûr on peut jouer avec les ISO mais je ne suis pas fan.)

[canonbeber]

Merci Mab, mais comme tu as pu le voir dans ma signature, je possède déjà le 17-40 mais je t'avoue que l'ouverture de 4 est un peu limite dans certaines situations. ( c'est mon ressenti perso. Bien sûr on peut jouer avec les ISO mais je ne suis pas fan.)

Donc le 16-35 je ne vois pas d'autre solution ... En revendant le 17 40 tu peux peut être augmenter le budget ...

[mabo]

Autre solution, tu as la version I du 16-35 qui est maintenant bien moins cher. Sinon, il n'y a pas grand chose d'equivalent a ce type de focales... outre les focales fixes qui coutent egalement un bras (14mm, 24mm, 35mm 1.4).

[canon-passion]

16-35 V1 ou moins cher encore le 17-35 f2.8 L qui a l'avantage de très bien passer sur les APS-C type 40D.

[volcan 63]

trouvé un équivalent de ce 16-35mm aux alentours de 500 € , cela ne va pas etre de la tarte :surprise: , il y a l' occasion c' est sur , mais on ne se sépare pas comme cela de son série L .

sur ce a+ a tous

[SimonC]

Le nouveau 16-28 F/2,8 de Tokina peut être ?

[maurice42]

Raté, proposé aux alentours de 1100 euros, il sera livré mi-septembre pour canon avec un pare-soleil (l'objectif ne dispose pas de filetage pour l'équiper d'un filtre).

[SimonC]

Il sera je pense disponible à beaucoup moins cher sur internet dès sa sortie

[groux]

Personne n'a cité le 17-50 f/2.8 Tamron?

un poil moins grand-angle et un peu plus long, mais c'est tout ce que je vois.

[canonbeber]

Personne n'a cité le 17-50 f/2.8 Tamron?

Compatible avec les FF ?

[groux]

Compatible avec dles FF ?

Non, mais l'auteur de la question a un 30D et un 350D.

[mabo]

c'est vrai....

D'ailleurs, on pourrait alors citer le 17-55 2.8 de Canon qui est quand meme tres bon. (Certes pas a 500 euros, mais en occasion, il n'est pas si loin de ce prix).

[044]

à un tarif défiant la concurrence reste les outsiders Sigma 17-35mm et Tamron 17-35mm dotés d'une ouverture max glissante f2.8-4 .... Ca n'a pas la qualité d'un Canon L, mais ça n'en a pas le prix non plus : autour de 200-250 Eur en occase. Le Sigma a une motorisation ultrasonique.