Equivalent 24-105 mm

[Yann.L]

Bonsoir à tous,

Ne connaissant pas tout les objectifs des différentes marques, je me tourne vers vous pour votre affinage.
J'aimerai savoir si il existe un équivalent au niveau range et piqué au 24-105 mm L de chez canon?
Avec les mêmes qualités y compris la "tropicalisation" et la stab? Bien sur mon idée est de l'utilisé sur Full frame.
Je connais le Tamron 24-70 bien moins cher et autant voir plus redoutable. Seul le range change.
Ce qui m'intéresse c'est du piqué, une protection aux intempéries et un range du type?
Avez vous des idées? des retours sur full frame?
Merci de votre aide.

Yann,

[oly]

le même en sigma art.

http://www.sigma-global.com/fr/lense...5_4/index.html

[Raider]

Qui est plus cher ...

[oly]

Qui est plus cher ...

on achete pas un prix!!

[Raider]

bien moins cher

J'en déduit que le Mr veux faire des économies, pas se ruiner encore plus

[Ewhyles]

J'en déduit que le Mr veux faire des économies, pas se ruiner encore plus

C'est pas ce qui est dit : "Ce qui m'intéresse c'est du piqué, une protection aux intempéries et un range du type?"

[Raider]

Qu'il prenne le Canon alors :p

Laissons le répondre

[oly]

et pourquoi le canon?

[Thomas Anderson]

Si tu veux un équivalent au 24-105, il y a le Sigma, testé ces jours ci un peu partout dans la presse et donné pour bon, voire très bon, donc après, si tu aimes leur rendu autant rester avec eux.

En raisonnable mais Canon, un 28-135 IS, neuf ou seconde main, testé par JMS et donné pour presque aussi bon que le 24-105 quand il est un peu vissé, ou disons pas aussi bon mais encore très digne. Je suis de son avis sur la globalité des paramètres, objectivement. Subjectivement, je préfère me chercher un 24-105 en boîte blanche issue d'un kit, c'est d'ailleurs ce que j'ai fait et j'aime bien ce caillou, rendu et confort d'utilisation.

Si tu veux du f/2.8 et des prestations modernes, avec un bon af et une bonne stab, le Tamy est seul au monde. Perso, il me fait rêver, mais il y a un mais, son rendu est différent de mes autres cailloux. J'ai quelques Tamron, ça marche avec eux, mais je préfère éviter de mélanger marques et rendus sur une même sortie. Maintenant, ce n'est pas parce que moi ça me tracasse que ça doit tracasser tout le monde. Chacun ses usages et priorités...

Enfin, si tu veux un équivalent bon, pas cher, mais sans USM et sans stab, je fais une exception à tous mes principes avec le Tamron 28-75 dont je suis amoureux depuis 2007 et qui me le rend bien.

Son rendu reste plus chaud que mes fixes, mais sa qualité, son poids, son encombrement et son prix en font un bon compagnon dont la fiabilité ne m'a jamais fait défaut. Et je me répète un peu, c'est l'age, j'aime beaucoup son rendu global.

[Yann.L]

Merci à tous pour vous répondre. Et oui vous avez vu juste j'avais précisé mais le but est de mettre moins cher que dans le 25-105 mm pour le même rendu. En fait j'ai un 17-70 mm sigma que j'adore ( personne l'aime mais moi si) Comme dit Thomas histoire de goûts. Problème il ne marche pas sur un FF... JE veux garder ce range c'est sur! mais le 24-70mm Tamron me titille grave. Après si je trouve un 24-105mm d'ocass en superbe état et si possible garantie je prend ( appel d'offre)
Le 28-135 mm je change de range et le 28-75 aussi. Il me faut un minimum de grand angle, je suis pénible mais je sais ce que je veux après si ça existe pas...
MErci à tous.

[Rzbobs]

Je ne connais pas le budget que tu comptes consacrer à ton achat, mais tu peux trouver le 24-105 à moins de 530€ neuf...

[Yann.L]

Ha oui? ou? Si tu veux envoi moi un mp si ça t'embêtes pas.