Si tu veux un équivalent au 24-105, il y a le Sigma, testé ces jours ci un peu partout dans la presse et donné pour bon, voire très bon, donc après, si tu aimes leur rendu autant rester avec eux.

En raisonnable mais Canon, un 28-135 IS, neuf ou seconde main, testé par JMS et donné pour presque aussi bon que le 24-105 quand il est un peu vissé, ou disons pas aussi bon mais encore très digne. Je suis de son avis sur la globalité des paramètres, objectivement. Subjectivement, je préfère me chercher un 24-105 en boîte blanche issue d'un kit, c'est d'ailleurs ce que j'ai fait et j'aime bien ce caillou, rendu et confort d'utilisation.

Si tu veux du f/2.8 et des prestations modernes, avec un bon af et une bonne stab, le Tamy est seul au monde. Perso, il me fait rêver, mais il y a un mais, son rendu est différent de mes autres cailloux. J'ai quelques Tamron, ça marche avec eux, mais je préfère éviter de mélanger marques et rendus sur une même sortie. Maintenant, ce n'est pas parce que moi ça me tracasse que ça doit tracasser tout le monde. Chacun ses usages et priorités...

Enfin, si tu veux un équivalent bon, pas cher, mais sans USM et sans stab, je fais une exception à tous mes principes avec le Tamron 28-75 dont je suis amoureux depuis 2007 et qui me le rend bien.

Son rendu reste plus chaud que mes fixes, mais sa qualité, son poids, son encombrement et son prix en font un bon compagnon dont la fiabilité ne m'a jamais fait défaut. Et je me répète un peu, c'est l'age, j'aime beaucoup son rendu global.