Equivalence de la Gamme l de Canon

[Viktor]

Je n'achète plus de marques indépendantes depuis la sortie de l'EOS 3.
A cause principalement de ces problêmes de compatibilité.
A cause d'une meilleur solidité.
A cause aussi d'une meilleur qualité optique (ce qui n'est pas toujours vrai).
Et puis aussi parce que j'ai maintenant un peu plus de brouzouf a consacrer au matos photo.
Mais les indépendants savent aussi faire des choses très respectables, par exemple les macro, même s'ils sont un peu moins réguliers que le 100 USM par exemple.
Et puis, il faut arreter de couper les paires de lignes, pixels, microcontrastes... en quatre.
Si on n'a pas les moyen de monter du L partout, on peut sans rougir utiliser les (bons) objos des indépendants, sur le tirage la différence ne pas sauter aux yeux comme un pavé à la g....e d'un keuf.
Seul inconvénient, pas ou peu de stabilisés.

[Bob-74]

Et puis même chez Canon, il y a AUSSI des optiques non " L", naturellement moins chères et, dont certaines sont excellentes. Le 100 macro n'est pas "L" et, il est excellent, comme certaines autres optiques fixes.

C'est vrai qu'avec du " L " on assure la pérennité. Une telle optique se garde longtemps si l'on a bien choisi et si l'on est tant peu soigneux.