EOS 90D + EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM = déception ?

[Dadra]

C'est vrai que sans test plus poussé, difficile d'isoler le problème. Il faut voir le limiteur de distance, ce serait idiot mais parfois, il arrive qu'on ne voit pas qu'il est enclenché... Il y a eu des 100-400mm v1 décentré ou au comportement de l'AF et de l'IS erratique. Et il y a les v1 d'avant 2010 et les v1 bis après 2010 (visiblement, le comportement diffère).

Pour héberger des photos et les poster ici (avec les exifs), il faut ouvrir un compte FlickR, c'est très simple et gratuit...

[Dav73]

Pour héberger des photos et les poster ici (avec les exifs), il faut ouvrir un compte FlickR, c'est très simple et gratuit...

Merci du tuyau

[Dav73]

C'est vrai que sans test plus poussé, difficile d'isoler le problème. Il faut voir le limiteur de distance, ce serait idiot mais parfois, il arrive qu'on ne voit pas qu'il est enclenché... Il y a eu des 100-400mm v1 décentré ou au comportement de l'AF et de l'IS erratique. Et il y a les v1 d'avant 2010 et les v1 bis après 2010 (visiblement, le comportement diffère.

Je me suis renseigné il date de 2005 j'ai vu la facture ! c'est une antiquité en fait ... je me suis précipité peut être il n’était pas cher et la personne ,qui faisait des photos de surf, n'avait pas de problème ... ou bien 16 ans pour un télé c'est pas tant pire que ça ?

[Sfogg]

Je me suis renseigné il date de 2005 j'ai vu la facture ! c'est une antiquité en fait ... je me suis précipité peut être il n’était pas cher et la personne ,qui faisait des photos de surf, n'avait pas de problème ... ou bien 16 ans pour un télé c'est pas tant pire que ça ?

Le mien a le même age....