EOS 90D + EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM = déception ?

[julien94]

Bonjour a tous,
Je suis nouveau sur ce forum, je me suis inscrit (principalement) car je rencontre quelques problèmes avec mon nouveau matériel, j'aimerais savoir si mon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM est un problème, car je ne doute pas des capacités de mon boitier (EOS 90D).
Mes photos sont principalement orientées sur la faune, surtout les oiseaux.
Je possédais auparavant un vieux Pentax K200D avec un 200mm qui faisait des merveilles (moins de pixels mais plus de netteté), et j'ai voulu passer au niveau supérieur en investissant dans du matériel un peu plus sérieux.
Mes premières photos sont décevantes, mon principal grief concerne le manque de piqué, les contours sont flous, pas d'aberrations chromatiques mais limite, j'ai un monopode pour me stabiliser, j'ai essayé les différents modes de focus disponibles, que je me mette en focus dynamique ou pas, que je prenne les petites cellules pour le focus ou bien une zone plus grande, je n'arrive pas à prendre d'aussi belles photos qu'auparavant et je ne comprends pas pourquoi.
Je précise que c'est un téléobjectif que je n'ai pas eu neuf, mais il semble bien fonctionner je n'ai pas de problèmes lors de la prise de la photo, tout semble beau, mais quand je visionne mes clichés sur l'écran je suis déçu.
J'ai remarqué qu'il demandait de la lumière pour bien aller, qu'une vitesse d'obturation en dessous de 1/1000 ne donne rien.
Pensez vous que mon zoom est trop vieux par rapport au boitier ? Ou alors que je dois apprendre à m'en servir ? Si vous avez des suggestions sur les mises au point requises selon vous pour utiliser ce type de matériel je suis tout ouïe !!
Merci de votre attention, heureux (?) de faire partie de la famille Canon, pressé de l'être encore plus !

Ci dessous une de mes photos de branchu, on remarque bien le manque de piqué sur celle ci. J’étais à 400mm environ 10m du canard, en mode scène /sport, il faisait soleil, je ne me souviens pas des autres réglages mais a l'avenir je ferais bien attention a tout ça promis !!

https://zupimages.net/viewer.php?id=21/16/002p.jpg

bonjour,j'ai eu ce 100-400 sur un 5d mark 2 a une époque,je ne l'ai jamais trouvé terrible y compris a 400 mm,mon 5d était a 21 millions de pixels,le 90d

lui est a 32 millions,donc plus exigeant.

j'ai pu comparé avec un sigma 150-600 et ce dernier est supérieur optiquement...............mais c'est LOURD,2 kg .

[Dav73]

le 90d lui est a 32 millions,donc plus exigeant.

Bonjour, donc selon vous le décalage entre le 90D et l'EF 400 est encore plus grand donc problème insoluble si je veux utiliser mon 400 mm a fond ?

[julien94]

Bonjour, donc selon vous le décalage entre le 90D et l'EF 400 est encore plus grand donc problème insoluble si je veux utiliser mon 400 mm a fond ?

c'est juste qu'a 32 millions,les optiques se doivent d'être assez irréprochables en terme de piqué,pour en faire profiter le capteur ......c'est moins visible que

sur un boitier a 10 millions ou meme 15,mais là 32 ça commençe a faire beaucoup............vous l'avez depuis longtemps ce 100-400 ? et quel boitier aviez

vous avant ?

[Dav73]

vous l'avez depuis longtemps ce 100-400 ? et quel boitier aviez vous avant ?

Je viens d'acheter, c'est une troisième main, la personne précédente en a pris soin et j’espère que le propriétaire originel aussi ! Je suis au Québec et j'ai du le faire venir de France car ici le marché de l'occasion est moins fourni donc moins de choix donc souvent trop cher.
Avant cela je possédais (je l'ai toujours) un vieux pentax (K200D) il me satisfaisait très bien jusqu'au moment ou j'ai commencé a chercher un téléobjectif ... pentax est assez limité en la matière, je ne le renie pas pour autant car il m'a accompagné pendant 10 ans et nous avons fait tous les deux des supers photos !
https://zupimages.net/viewer.php?id=21/16/cv9g.jpg
https://zupimages.net/viewer.php?id=21/16/n9so.jpg
... le pentax est mort (mais pas enterré) vive le canon !