Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 3 sur 4 PremièrePremière 1234 DernièreDernière
Affichage des résultats 41 à 60 sur 66
  1. #41
    Membre
    Inscription
    avril 2021
    Localisation
    quebec
    Messages
    24
    Boîtier
    canon eos90d
    Objectif(s)
    Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

    Par défaut

    Citation Envoyé par Dadra Voir le message
    C'est vrai que sans test plus poussé, difficile d'isoler le problème. Il faut voir le limiteur de distance, ce serait idiot mais parfois, il arrive qu'on ne voit pas qu'il est enclenché... Il y a eu des 100-400mm v1 décentré ou au comportement de l'AF et de l'IS erratique. Et il y a les v1 d'avant 2010 et les v1 bis après 2010 (visiblement, le comportement diffère.
    Je me suis renseigné il date de 2005 j'ai vu la facture ! c'est une antiquité en fait ... je me suis précipité peut être il n’était pas cher et la personne ,qui faisait des photos de surf, n'avait pas de problème ... ou bien 16 ans pour un télé c'est pas tant pire que ça ?


  2. #42
    Membre
    Inscription
    août 2006
    Localisation
    Chez Manon
    Messages
    356
    Boîtier
    EOS 5D mark1, EOS R5, EOS 20D
    Objectif(s)
    RF 24-105 L IS USM, 100-400 L IS USM, 17-40 L USM, 100 macro f2,8, FE 15 mm etc....

    Par défaut

    Je suis désolé mais les liens ne fonctionnent pas, la recopie en enlevant la partie eos-numérique etc...non plus. C'est une galère noire, il faudrait vraiment que les admin du forum se penchent sur la question pour que les liens cliquables fonctionnent parce que la c'est vraiment la m....

  3. #43
    Membre
    Inscription
    août 2006
    Localisation
    Chez Manon
    Messages
    356
    Boîtier
    EOS 5D mark1, EOS R5, EOS 20D
    Objectif(s)
    RF 24-105 L IS USM, 100-400 L IS USM, 17-40 L USM, 100 macro f2,8, FE 15 mm etc....

    Par défaut

    Citation Envoyé par Dav73 Voir le message
    Je me suis renseigné il date de 2005 j'ai vu la facture ! c'est une antiquité en fait ... je me suis précipité peut être il n’était pas cher et la personne ,qui faisait des photos de surf, n'avait pas de problème ... ou bien 16 ans pour un télé c'est pas tant pire que ça ?
    Le mien a le même age....

  4. #44
    Abonné Avatar de ercflmnt
    Inscription
    juillet 2016
    Localisation
    Antibes
    Âge
    62
    Messages
    4 873
    Boîtier
    650D , 6D , 7DMKII
    Objectif(s)
    15-600
    Mes photos publiées

    Par défaut

    pour utiliser les liens , une solution , cliquer sur repondre avec citation , la les liens sont exploitable , puis annuler la réponse .
    eric
    Bonne journée Eric.

  5. #45
    Membre Avatar de jcinfo
    Inscription
    août 2006
    Localisation
    Spain
    Âge
    51
    Messages
    729
    Boîtier
    1Dx, 1D MKIII & 1DsMKIII.
    Objectif(s)
    de 17 a 400.

    Par défaut

    bonjour l'age ne lui change rien, j'ai un 100-400 V1 aussi qui vas très bien, le mien je l'avais acheter a un ami suite a une chute.
    Il et parti en SAV canon et entre temps mon ami en avais acheter un autre.
    A son retour le 100-400 piquais mieux qu'avant, certainement du au passage en SAV et au changement de fut.
    Le boitier peut lui aussi être un peut a coter de la plaque il y a les micros réglages pour sa. La aussi j'ai un "vieux" 1DMKIII réputer pour être un chat noir qui avais fait un tour en SAV pour un rappelle
    et lui j'ai jamais utiliser les micros réglages.
    A mon avis il faut commencer méthodiquement comme cela a étais dis plus haut, vérifier chaque élément et si le couple boitier et objectif et ok .... La faut changer le machiniste

  6. #46
    Membre
    Inscription
    août 2006
    Localisation
    Chez Manon
    Messages
    356
    Boîtier
    EOS 5D mark1, EOS R5, EOS 20D
    Objectif(s)
    RF 24-105 L IS USM, 100-400 L IS USM, 17-40 L USM, 100 macro f2,8, FE 15 mm etc....

    Par défaut

    Dave73, je viens de regarder tes photos, elles sont hors focus et de beaucoup. Tente ce soir si la lune est visible à ISO 100, f8, en MAP manuelle au live-view grossissement max si ton boitier permet ça. Je connais pas le 90D. En plus on est tout près de la pleine lune, c'est pas idéal pour voir les détails.

  7. #47
    Moderateur Avatar de safariman14
    Inscription
    juin 2011
    Localisation
    Au bout de la route ! après c'est la Mer ...
    Âge
    56
    Messages
    12 763
    Boîtier
    7D + Grip & 600D + Grip
    Objectif(s)
    Canon 18-55 IS II - 18-135 IS STM - 55-250 IS - Flash 430 EXII - Tamron 18-200
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par Sfogg Voir le message
    Je suis désolé mais les liens ne fonctionnent pas, la recopie en enlevant la partie eos-numérique etc...non plus. C'est une galère noire, il faudrait vraiment que les admin du forum se penchent sur la question pour que les liens cliquables fonctionnent parce que la c'est vraiment la m....


    copiez chaque lien et le coller dans la barre de votre navigateur


    Code:
    https://www.flickr.com/photos/192864328@N04/51143023965/in/dateposted-public/
    
    https://www.flickr.com/photos/192864328@N04/51143023985/in/dateposted-public/
    
    https://www.flickr.com/photos/192864328@N04/51142133338/in/dateposted-public/

    Thierry

  8. #48
    Membre
    Inscription
    avril 2021
    Localisation
    quebec
    Messages
    24
    Boîtier
    canon eos90d
    Objectif(s)
    Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

    Par défaut

    Citation Envoyé par Sfogg Voir le message
    /.../ trépied, retardateur ou télécommande, relevage du miroir, f8, 400 mm, Stab OFF, ISO raisonnable (genre moins de 1600, plutôt 100 d'ailleurs vu que tu es sur trépied), AF single shoot et tu nous poste le crop 100 % de la zone où la MAP a été faite. Tu prends un sujet qui s'y prête, un objet assez gros avec du détail dedans.
    J'ai profité du soleil pour faire toute une batterie de tests sur un ballon situé a environ 20m :
    Miroir Off signifie relevé !

    AF / IS On / Miroir Off
    https://www.flickr.com/photos/192864...posted-public/

    AF / IS Off / Miroir Off
    https://www.flickr.com/photos/192864...posted-public/

    MF / IS Off / Miroir Off
    https://www.flickr.com/photos/192864...posted-public/

    MF / IS Off / Miroir Off / f5.6
    https://www.flickr.com/photos/192864...posted-public/

    AF / IS Off / Miroir On
    https://www.flickr.com/photos/192864...posted-public/

    MF / IS Off / Miroir On
    https://www.flickr.com/photos/192864...posted-public/

    AF / IS On /Miroir On
    https://www.flickr.com/photos/192864...posted-public/

    Chien --- 310mm AF /IS On / Miroir On et assez proche de moi (5 ou 6m)
    https://www.flickr.com/photos/192864...posted-public/

    Je commence a me dire que j'ai besoin de beaucoup de lumière (et de stabilité) pour arriver a quelque chose !

  9. #49
    Membre
    Inscription
    avril 2021
    Localisation
    quebec
    Messages
    24
    Boîtier
    canon eos90d
    Objectif(s)
    Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

    Par défaut

    Est ce possible que l’éloignement de la cible cause problème pour le focus ? La lune est très loin et le décalage est grand ... quand je shoot plus proche même à 400mm j'ai moins de décalage .... je vous vois venir et me parler de tremblote et de problème de photographe mais j'avais un trépied pour mes images lunaires et un retardateur de 10s et pas de vent alors ...

    ici une photo de colvert prise cet aprem ... il était proche et la photo est pas pire. Mais si je m'achete un 400 mm j'aimerais pouvoir prendre des oiseaux de loin, en effet la plupart d'entre eux ne sont pas aussi placides que ces canards a moitié domestiques !

    https://www.flickr.com/photos/192864...posted-public/

  10. #50
    Animateur Atelier Argentique Avatar de jean-mi
    Inscription
    mai 2008
    Localisation
    Chimay
    Âge
    61
    Messages
    22 858
    Boîtier
    5DIV gripé - R6
    Objectif(s)
    16/35 - 24/70 - 85 -150 macro -70/200 - 300 - 150/600 G2 - TC 1.4
    Mes photos publiées

    Par défaut

    bon, rien n'est vraiment bien net ! je n'ai pas tout lu , tu va dans tes menus et tu enlève si besoin tout ce qui est correction , optique , bruit , distorsion , vignetage , tout les automatiques qui son possibles et qui ne servent à rien , et tu refait une simple image comme tu en à l’habitude sur le terrain

  11. #51
    Membre
    Inscription
    août 2006
    Localisation
    Chez Manon
    Messages
    356
    Boîtier
    EOS 5D mark1, EOS R5, EOS 20D
    Objectif(s)
    RF 24-105 L IS USM, 100-400 L IS USM, 17-40 L USM, 100 macro f2,8, FE 15 mm etc....

    Par défaut

    Citation Envoyé par jean-mi Voir le message
    bon, rien n'est vraiment bien net ! je n'ai pas tout lu , tu va dans tes menus et tu enlève si besoin tout ce qui est correction , optique , bruit , distorsion , vignetage , tout les automatiques qui son possibles et qui ne servent à rien , et tu refait une simple image comme tu en à l’habitude sur le terrain
    +1. Ce n'est pas net, ce n'est pas le résultat attendu de cette optique. Une fois les réglages par défaut rétablis, il va te falloir rentrer dans les micro réglages. As tu quelqu'un pas loin qui possède le même objectif?

  12. #52
    Membre
    Inscription
    avril 2021
    Localisation
    quebec
    Messages
    24
    Boîtier
    canon eos90d
    Objectif(s)
    Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

    Par défaut

    Citation Envoyé par Sfogg Voir le message
    As tu quelqu'un pas loin qui possède le même objectif?
    Malheureusement non.
    Citation Envoyé par Sfogg Voir le message
    /.../ Une fois les réglages par défaut rétablis /.../
    Réglages réinitialisés.



    Citation Envoyé par jean-mi Voir le message
    tu va dans tes menus et tu enlève si besoin tout ce qui est correction , optique , bruit , distorsion , vignetage , tout les automatiques qui son possibles et qui ne servent à rien
    j'ai supprimé les corrections diverses, à part les yeux rouges ! (je garde la faisceau d'assistance AF ?).

  13. #53
    Membre
    Inscription
    avril 2021
    Localisation
    quebec
    Messages
    24
    Boîtier
    canon eos90d
    Objectif(s)
    Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

    Par défaut

    Je pense avoir trouvé les bons réglages !! Une photo de ma poule et dites moi ce que vous en pensez ?

    https://www.flickr.com/photos/192864...posted-public/

    Apres ça je vais faire un quizz et vous laisser deviner ce qui clochait, c'est tout simple, pas de MR a faire pas de prise de tète fallait juste être observateur et écouter ce que vous m'avez dit touuuuuut au début du post.

  14. #54
    Membre
    Inscription
    juillet 2005
    Localisation
    Nantes
    Âge
    48
    Messages
    4 009
    Boîtier
    Divers Canon
    Objectif(s)
    faire des photos qui me plaisent

    Par défaut

    Il est possible que ton 100-400 soit fatigué, ou bien ait un problème. J'ai eu un peu le même cas.
    J'ai eu très longtemps un 100-400 V1 ( de 2006 à 2019), acheté d'occasion. Il a beaucoup baroudé avec moi, et en a vu de toute les couleurs, et n'était plus de toute fraicheur coté esthétique (peinture s'écaillant sur le fut)....
    MAIS Il a fonctionné parfaitement pendant toutes ces années.
    Par contre, à la finl me faisait du flou sur des sujets lointains à fond de focale (400mm), par contre en dessous de 300mm il marchait très bien, ainsi qu'a 400mm , mais sur des sujets proches.

    Quand je dis focus lointain, c'est plusieurs centaines de m, le sujet étant des avions de ligne à l’atterrissage ou au décollage.
    Un exemple:
    photo à 400mm: c'est flou
    https://imagizer.imageshack.com/img924/8296/dWzkVN.jpg

    la seconde d'après, j'avais dézoomé à 210mm : c'est net
    https://imagizer.imageshack.com/img923/1620/1raUxZ.jpg

    et c'était pas du à l'AF: le boitier était un 1D mkIV avec un AF de fou.

    Et paradoxalement, à 400m de près, c'était super net.

    Je pense qu'il avait un pbm de décalage de lentilles dans le cas d'un focus lointain à 400mm et qu'il lui aurait fallu un tour au SAV Canon.

  15. #55
    Membre
    Inscription
    avril 2021
    Localisation
    quebec
    Messages
    24
    Boîtier
    canon eos90d
    Objectif(s)
    Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

    Par défaut

    Je pense avoir réglé le problème, jette un œil sur la photo au dessus et dis moi ce que tu en penses ?

  16. #56
    Membre
    Inscription
    juillet 2005
    Localisation
    Nantes
    Âge
    48
    Messages
    4 009
    Boîtier
    Divers Canon
    Objectif(s)
    faire des photos qui me plaisent

    Par défaut

    Oui, j'ai vu après avoir tapé mon message, c'est pas mal, mais là tu es près.

    Essaie sur un sujet lointain (une voiture dans la rue, par exemple) pour voir si c'est mieux.

    Après, il ya des choses à savoir sur le 100-400 V1:
    -Il vaut mieux shooter à F/8, le piqué est meilleur qu'a pleine ouverture.
    -il supporte très mal les filtres. On a eu plusieurs exemples ici, dont qqu'un qui pensait que son 100-400 était défectueux, jusqu'a ce qu'il enlève le filtre UV qu'il avait monté dessus.
    - il faut autant que possible éviter de le rétracter s'il est humide. Il y a sous la bague du mécanisme de serrage du fut une feutrine qui a tendance à se désagréger , qui peut aller jusqu'à bloquer le coulissage.
    On ne peut alors plus zoomer/dézoomer, ou alors abimer la peinture du fut.

  17. #57
    Membre
    Inscription
    août 2006
    Localisation
    Chez Manon
    Messages
    356
    Boîtier
    EOS 5D mark1, EOS R5, EOS 20D
    Objectif(s)
    RF 24-105 L IS USM, 100-400 L IS USM, 17-40 L USM, 100 macro f2,8, FE 15 mm etc....

    Par défaut

    La poule à l'air bien nette (après je ne sais pas où l'AF à fait le point et la PDC est faible). Reste qu'a 250 mm de focale sur un sujet proche, cela ne témoigne pas du fonctionnement à 400 mm à l'infini ou très loin.

  18. #58
    Membre
    Inscription
    avril 2021
    Localisation
    quebec
    Messages
    24
    Boîtier
    canon eos90d
    Objectif(s)
    Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

    Par défaut

    Citation Envoyé par groux Voir le message
    -il supporte très mal les filtres. On a eu plusieurs exemples ici, dont qqu'un qui pensait que son 100-400 était défectueux, jusqu’à ce qu'il enlève le filtre UV qu'il avait monté dessus.
    Tout est dit !! Je ne savais pas qu'elle vendait le tele avec un filtre UV dessus et je n'ai jamais eu la moindre idée de vérifier tellement j'en étais sur !!
    Je vais envoyer des photos de temps en temps mais pour moi le probleme est regle ... merci a tous pour l'aide cela m'a aidé a apprendre mon tele même si le problème était ailleurs !!

  19. #59
    Membre
    Inscription
    mai 2006
    Localisation
    Faro
    Messages
    6 626
    Boîtier
    EOS xxD , EOS xD
    Objectif(s)
    Canon EFS et EF

    Par défaut

    Tout est bien qui finit bien.
    Bonnes photos!

  20. #60
    Membre
    Inscription
    août 2006
    Localisation
    Chez Manon
    Messages
    356
    Boîtier
    EOS 5D mark1, EOS R5, EOS 20D
    Objectif(s)
    RF 24-105 L IS USM, 100-400 L IS USM, 17-40 L USM, 100 macro f2,8, FE 15 mm etc....

    Par défaut

    Citation Envoyé par Dav73 Voir le message
    Tout est dit !! Je ne savais pas qu'elle vendait le tele avec un filtre UV dessus et je n'ai jamais eu la moindre idée de vérifier tellement j'en étais sur !!
    Je vais envoyer des photos de temps en temps mais pour moi le probleme est regle ... merci a tous pour l'aide cela m'a aidé a apprendre mon tele même si le problème était ailleurs !!
    Super! on attends tes premières photos! ��

 

 
Page 3 sur 4 PremièrePremière 1234 DernièreDernière

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Canon EF 400mm f/5,6 L USM vs Sigma 150-600 C à 400mm
    Par tervu dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 48
    Dernier message: 28/03/2019, 11h44
  2. Réponses: 11
    Dernier message: 12/03/2017, 18h52
  3. [Canon EF 400mm f/2.8 L IS USM] Déception ...
    Par Natural66 dans le forum [Faune] Animaux sauvages
    Réponses: 17
    Dernier message: 24/10/2013, 18h14
  4. Sigma 120-400mm vs Canon 100-400mm, qui dit vrai ?
    Par florent_g dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 56
    Dernier message: 12/04/2012, 21h23
  5. Déception
    Par Fredo_45 dans le forum [Faune] Animaux sauvages
    Réponses: 14
    Dernier message: 16/07/2011, 07h00

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 19h47.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2021 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2021 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2021 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2017
vBulletin Skin By: PurevB.com