Eos 60D : 17-55 f/2.8 usm ou 17-40 f/4 L ??

[Scaniris]

le L ? pour sa construction solide, sa qualité de fabrication, pis j'adore le petit anneau rouge

C'est donc pour des raisons purement subjectives, pas du tout pour des raisons liées à un résultat particulier attendu. Ca ne se verra pas sur la photo tout ce que tu expliques.

le fait qu'il soit un cailloux professionnel me fait me poser la question, vu que les ranges sont presque similaires.

Non non les range ne sont pas similaires, mais surtout et le plus évident, c'est que l'ouverture n'est pas la même et la différence entre 2,8 et 4 ce n'est pas juste un détail. Et ça par contre ça se voit sur les photos.

ps: le probleme des poussieres sur le17-55 a t il été resolu ? si oui, a partir de quelle année ?

Aïe aïe aïe. Ton 60D n'est pas tropicalisé de toute façon. Et ce sont les poussières sur le capteur (enfin sur le filtre du capteur) qui se voient. Les poussières dans le caillou à moins d'avoir trempé l'engin dans un sac de farine ou avoir subit une tempête de sable, elles ne se voient que sur le caillou, pas sur les photos. Le fait que l'on mette ce ''problème'' au centre d'un tas de topics sur ce caillou est hautement toxique. On parle d'un constat mais pas de ses conséquences. Qui soyons clair ne sont pas nuisibles pour le résultat...