Affichage des résultats 1 à 45 sur 50
Discussion: Eos 60D : 17-55 f/2.8 usm ou 17-40 f/4 L ??
Mode arborescent
-
13/04/2011, 23h23 #6Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Le 17/40 est avant tout un UGA pour le 24X36, même si on peut l'utiliser aussi sur APS-C. Mais face au 17/55, il est nettement moins intéressant, range plus court, moins lumineux et pas d'IS. Son piqué est aussi en léger retrait. Après si tu as les deux formats, le 17/40 sera intéressant, mais si tu n'as que de l'APS-C, le 17/55 sera bien mieux indiqué, sachant que le jour ou tu changes de format, ça se revend très bien!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))





