eos 550d nu ou avec son 18-55 ?

[buhbuh]

@lo197 : si tu veux vraiment concervé ton 18-200 sigma, pour evité de changé d'optique, a tu pensé à prendre un bridge ? cela permet d'avoir une range très intéressante pour moins cher. Et niveau qualité d'image tu devrais avoir plus ou moins le même résultat.

Sinon : il faut être honnête : 18-55 IS 2 il est très bien, son seul defaut c'est qu'il n'est pas lumineux, sinon optiquement il reste "correcte". Tu pourras toujours le comblé avec un 50/f1.8.
Après le "mieux" niveau qualité d'image coute tous de suite plus cher : Tamron 17-50/f2.8 VC : to gagne en luminosité, en qualité optique mais cet optique coute 400 € en neuf.
Après pour le "top" tu as le 17-55 canon mais la tu explose "tous" : 900 € l'optique.

le 17-85 est moyen (mais toujours mieux que ton 18-200 sigma), il commence à f4 donc relativement sombre, et le "remplacant" le 15-85 est nettement meilleur optiquement.

Le Tamron : le VC est réputé moins bon optiquement que le non VC , cependant pour voir une "vrai" différence il faut du A4 ou A3 : et encore c'est vraiment à la marge : regarde les nikonniste : il prennent tous le VC !

[lo197]

bon va pour le 17-55 tamron f 2.8 non VC et le 600D nu...
je revends mon sigma 18-200.
au fait, le tamron se comportera t'il bien en video ? je pense notamment au reglage manuel de l'AF qui semble peu pratique...

[lo197]

ça y est le 600d et le 17-55 tamron f 2.8 sont à la maison et les premières photos dans l'obscurité chez moi sont une vraie tuerie !!
je l'ai testé avec le 18-200 DC OS et je trouve aussi qu'il y a un vrai gap technologique avec le 350D. cela provient entre autre selon moi, de la manière de gérer les ISO elevés (même à 3200, le résultat est très correct...).

La dernière question vient :
me conseillez vous donc de vendre le 18-200 DC OS et si oui (bcp de réponses déjà dans ce sens), par quoi le remplacer sur la plage 50-150/200 ?
mon budget a fondu comme neige au soleil et la, je souhaiterai m'orienter vers un objo d'occase...
merci.

[rouv06]

En neuf, tu as le 55-250, dans les 200€ qui est vraiment pas mauvais.
Pour 350€, le Tamron 70-300VC USD est très bon.
Le 70-200f4 USM excellent pour 500€...
Sinon d'occaz, tu peux tomber sur un 50-135 f2,8 Tokina qui est vieux mais qui a un piqué vraiment bon. On peut le trouver dans les 300€. Il a pas de motorisation USM, un AF pas aussi réactif que le 70-200 mais pas pire que le 55-250. Une vrai bombe à mes yeux que j'ai eu le plaisir d'utilisé une seule journée.