eos 50D et zoom Canon 100 400

[F4F]

le Sigma 120-400 semble avoir quelques petits défauts :bash: et d'après pas mal de posts que j'ai consultés, apparemment :

- la stabilisation OS fait un bruit infernal et son efficacité semble limitée
- l'AF est lent et a du mal à accrocher ce qui entraîne pas mal de déchet
- le poids (presque 1/2 Kg de plus que le 100 400)
- Le piqué à 400 mm est nettement moins bon que le 100 400

Vos avis ?

[F4F]

Merci Canon Passion. Tu me rassures un peu quant au 100 400

[Fredo_45]

le Sigma 120-400 semble avoir quelques petits défauts :bash: et d'après pas mal de posts que j'ai consultés, apparemment :

- la stabilisation OS fait un bruit infernal et son efficacité semble limitée
- l'AF est lent et a du mal à accrocher ce qui entraîne pas mal de déchet
- le poids (presque 1/2 Kg de plus que le 100 400)
- Le piqué à 400 mm est nettement moins bon que le 100 400

Vos avis ?

L'OS fait un peut plus de bruit que le 100-400., perso j'ai fait des photos a 1/60 ème a 400mm sans pb ...
L'AF est aussi rapide que celui du 100-400 USM contre HSM.
En poids 1380g pour le 100-400 1650 g pour le Sigma
Le piqué a 400mm est identique au 100-400 (Meme pb faut fermer a F8).

Et avantage pour moi sur le Sigma c'est pas une pompe !

[F4F]

Merci à Blondin13" et à Fredo_45 pour les conseils. Effectivement, c'est aussi le système à pompe qui est un des points qui me fait réfléchir. Je n'ai jamais utilsé ce genre de zoom... il faut que j'en parle à mon cheval

[Philhip]

J'avais la même appréhension pour le système à pompe.

Et bien, je m'y suis fait très vite, je trouve cela très pratique.
La seule remarque, c'est lorsque "tu pousses" pour aller a 400 mm ca fait un petit "clac", qui fait toujours peur, mais ca reste entièrement psychologique !!

[F4F]

J'ai également lu sur ce site que le 100 400 ne disposait pas de l'USM de dernière génération. Ca veut dire quoi par rapport aux récents objectifs Canon ? Et les nouveaux 100 400 qui sortent, ils ne sont pas upgradés à ce niveau ?

[GrosseBulle]

le Sigma 120-400 semble avoir quelques petits défauts :bash: et d'après pas mal de posts que j'ai consultés, apparemment :

- la stabilisation OS fait un bruit infernal et son efficacité semble limitée
- l'AF est lent et a du mal à accrocher ce qui entraîne pas mal de déchet
- le poids (presque 1/2 Kg de plus que le 100 400)
- Le piqué à 400 mm est nettement moins bon que le 100 400

Vos avis ?

Le niveau de bruit est tout à fait comparable (pour ne pas dire identique) au CANON 70-300 IS USM !