Eos 50d + EF 24-105mm f4L IS USM ou EF 24-70mm f/2.8L USM ?

[Mnemmeth]

Salut
Sisi le debat va redemarrer
A priori ton choix semble en regard de ton post justifie, mais bon quelque soit le choix a ce niveau la, il sera de toute facon valide

Bref te voila rassure ?

[zougah]

Perso j'ai choisi le 24-105 pour mon 5DMKII, parce que range plus long, IS, moins lourd et moins encombrant (en plus, le paresoleil du 24-70 est absolument énorme !). Le 24-70 est probablement meilleur, mais il n'est à mon sens intéressant que si on a absolument besoin de l'ouverture à 2.8.

Sinon totalement d'accord avec Mnemmeth

[stesty]

Salut
Sisi le debat va redemarrer
A priori ton choix semble en regard de ton post justifie, mais bon quelque soit le choix a ce niveau la, il sera de toute facon valide

Bref te voila rassure ?

je ne suis pas rassuré: dans la mesure où j'hésite, j'ai peur de faire le mauvais choix. si je prends le 24-105 avec en complément un fixe très lumineux (donc encore mieux que le 24-70), je me dis avoir un zoom polyvalent et léger pour les voyages, mais d'un autre côté avec le 24-70 et mon futur 70-200 2.8, je couvre toutes les focales en lumineux mais au prix d'un poids non négligeable. en tout état de cause, avec le 24-70 je risque aussi d'être coincé par la luminosité et devoir prendre un fixe, et donc rejoindre la première hypothèse.
j'espère ne pas trop vous embrouiller, mais dans ma tête ça s'embrouille un peu....
pour en rajouter une petite couche, je pense que l'argument de l'AF plus véloce ne tient pas pour moi, puisque mes photos de sport je les fait presque exclusivement avec le 70-200 que je pense changer en 2.8