eos 400d et objectif 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro

[facil1ty]

J'avoue que cet obja m'intéresse fortement perso pour mon futur 400D que le viel homme à la barbe blanche déposera au pied de ma cheminée dans la nuit de Noël , entre ce Sigma 17-70/f2.8-4 et le tamron 17-50/f2.8 j'avoue que mon coeur balance

[sebouille]

bon la je crois que mon choix est fait !!! ce sera un 400D avec le sigma 17-70, vous semblez tous etre d'accord pour dire que c est vraiment un obj bon rapport qualité/prix et de plus relativement lumineux !!!

en tout cas merci pour tous ces retours sur experiences !!

PS: vif81, je n ai pas vu ta photo realisée avec le sigma 17-70 dans la section reportage de ce forum ?? aurais je besoin d'investir dans des lunettes avant un appareil photo ???

a bientot
Séb

[vif81]

bon la je crois que mon choix est fait !!! ce sera un 400D avec le sigma 17-70, vous semblez tous etre d'accord pour dire que c est vraiment un obj bon rapport qualité/prix et de plus relativement lumineux !!!

en tout cas merci pour tous ces retours sur experiences !!

PS: vif81, je n ai pas vu ta photo realisée avec le sigma 17-70 dans la section reportage de ce forum ?? aurais je besoin d'investir dans des lunettes avant un appareil photo ???

a bientot
Séb

Salut,

Voila le lien vers la photo (le topic s'appelle "Beauté exposée") :
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=59957

Economise les lunettes :clown: .

A+

[loic69]

C'est un tres bon objectif qui couvre une gamme interessante de focale pour nos numeriques type 350D, 400D, 30D, 40D,... Son rapport qualité prix est excellent.
Maintenant cet objectif ne pique pas énorme mais pour le prix, il ne faut pas lui en demander trop.

En gros c'est un excellent objectif qui remplacera très bien le kit de base...

[PhB]

J'avoue que cet obja m'intéresse fortement perso pour mon futur 400D que le viel homme à la barbe blanche déposera au pied de ma cheminée dans la nuit de Noël , entre ce Sigma 17-70/f2.8-4 et le tamron 17-50/f2.8 j'avoue que mon coeur balance

Je comprends ton balancement ! Plage plus large ou f2.8 constant ?

AMHA, ça dépend de ton usage ... Si tu fais surtout du portrait, des intérieurs, etc., f2.8 constant, pour le tout venant un 17-70 va mieux : 17mm f2.8 à 70mm f4.5 implique qu'un complément type 85mm f1.8 ou 100mm macro f2.8 et tu compenses l'inconvénient potentiel du 70mm f4.5.

Cela dit, il faut tjrs se rappeler que la gde ouverture n'est utile que ds qq cas : basses lumières, photos sans flash, pdc courte (flous AV & AR-plans). Le reste du temps, f8 est souvent utilisé car les optiques donnent souvent le meilleur d'eux-mêmes vers cette valeur. Les L travaillent mieux à gde ouverture, mais on compare une patate ordinaire avec une patate douce ... pardon un caillou ordinaire avec un caillou luxueux.

Le 17-70 est plus "macro" que l'autre (plus proche de 1:1, vraie macro) :
- Tamron : Macro Magnification Ratio 1:4.5 (at f=50mm MFD 0.27m)
- Sigma : Maximum Magnification 1:2.3

[facil1ty]

Je comprends ton balancement ! Plage plus large ou f2.8 constant ?

AMHA, ça dépend de ton usage ... Si tu fais surtout du portrait, des intérieurs, etc., f2.8 constant, pour le tout venant un 17-70 va mieux : 17mm f2.8 à 70mm f4.5 implique qu'un complément type 85mm f1.8 ou 100mm macro f2.8 et tu compenses l'inconvénient potentiel du 70mm f4.5.

Cela dit, il faut tjrs se rappeler que la gde ouverture n'est utile que ds qq cas : basses lumières, photos sans flash, pdc courte (flous AV & AR-plans). Le reste du temps, f8 est souvent utilisé car les optiques donnent souvent le meilleur d'eux-mêmes vers cette valeur. Les L travaillent mieux à gde ouverture, mais on compare une patate ordinaire avec une patate douce ... pardon un caillou ordinaire avec un caillou luxueux.

Le 17-70 est plus "macro" que l'autre (plus proche de 1:1, vraie macro) :
- Tamron : Macro Magnification Ratio 1:4.5 (at f=50mm MFD 0.27m)
- Sigma : Maximum Magnification 1:2.3

Un quote juste pour arrêter mon choix : le Tamron 17-50/2.8 doit arriver demain ou après-demain avec l'EOS 400D, merci pour tous les conseils, je n'ai plus qu'à attendre sagement que le barbu me pose le paquet dans les souliers dans la nuit de lundi à mardi prochain, et en avant l'aventure :rudolph:

[chris64]

javais le 18 55 et le 50 1.8.le 50 me plaisais .kan j'ai pris des photos avec le 17 70 la j'ai pris mon pied.le 400d avec le 18 55 c est pas un reflex.il faut lui mettre un bon cailloux.je nfais de la belle photo depuis un an j'ai pas beaucoup de moyen et j'ai pris mon pied avec le 17 70.si vs pouvais rajoutez un 50 1.8 .cé un nouveau monde

[Kinggarden]

javais le 18 55 et le 50 1.8.le 50 me plaisais .kan j'ai pris des photos avec le 17 70 la j'ai pris mon pied.le 400d avec le 18 55 c est pas un reflex.il faut lui mettre un bon cailloux.je nfais de la belle photo depuis un an j'ai pas beaucoup de moyen et j'ai pris mon pied avec le 17 70.si vs pouvais rajoutez un 50 1.8 .cé un nouveau monde

C'est bien la preuve qu'il n'y a pas besoin de flasher en permanence sur les "L" pour se faire plaisir quand on a un petit budjet, et je dirais même mieux, certaines optiques peu chères sortent d'aussi beaux clichés que des objos
onéreux.