[Eos 20d + Sigma 18-200 + Canon 100-400]

**Photosvasion** · 08/07/2005, 22h00

Bonsoir,

Voila apr?s une longue r?flexion et un long parcours sur le forum voici mon choix :

>> Canon EOS 20 D (pour remplacer mon boitier Canon AE-1);

>> Sigma DC 3,5-6,3/18-200 C/AF
(pour remplacer mon Canon 28 m/m, mon Canon 50 m/m et mon Canon 17/150 m/m + doubleur);

>> Canon EF-L 4,5-5,6/100-400 IS USM
(pour me faire plaisir et shooter des avions...).

Quand pensez-vous ?

Merci d'avance.

**echoes** · 08/07/2005, 22h44

Qu'attends tu pour aller faire tes achats ?

**Marc** · 08/07/2005, 22h54

Je ne sais pas de quelle g?n?ration sont tes 28mm et 50mm, mais peut-?tre devrais tu les conserver. Sans l'avoir essay? le 18-200mm ne me semble pas tr?s motivant sur papier compte tenu de son peu de luminosit?. Un Sigma 18-50 2.8 ne serait il pas un meilleur choix ? Ca n'est pas tr?s grave de ne pas couvrir la focale de 50mm ? 100mm.

**omaley** · 08/07/2005, 23h11

Salut
J'suis assez d'accord avec Marc pour conserver les focales fixes.
Pour le 18-200, je pense ?galement que tu vas ?tre d??u par sa luminosit? surtout en t?l?zoom (6.3)
Pour le 20D et le 100-400, l? y'a pas de doute, t'as fait les bons choix.

perso, le 18-50 f:2.8 sugg?r? par Marc et un 70/200 f4 L peuvent ?tre plut?t sympa.

**Ger@ld** · 08/07/2005, 23h11

Envoyé par Marc

Je ne sais pas de quelle g?n?ration sont tes 28mm et 50mm, mais peut-?tre devrais tu les conserver. Sans l'avoir essay? le 18-200mm ne me semble pas tr?s motivant sur papier compte tenu de son peu de luminosit?. Un Sigma 18-50 2.8 ne serait il pas un meilleur choix ? Ca n'est pas tr?s grave de ne pas couvrir la focale de 50mm ? 100mm.

C est un AE1 donc monture FD pas AF , adaptable avec uen baque

LE 100-400 oui oui

pour le 18-200 personnellement range trop important , que tu desires un GA ca je le comprends mais tu n es peut etre pas obliger d aller jusqu a un tele

**Bosniak** · 09/07/2005, 06h00

Moi, je trouve cet ensemble tr?s coh?rent et si je devais tout recomencer, je crois que j'irais vers cette configuration !

**Fred08** · 09/07/2005, 08h13

Envoyé par Photosvasion

Bonsoir,

Voila apr?s une longue r?flexion et un long parcours sur le forum voici mon choix :

>> Canon EOS 20 D (pour remplacer mon boitier Canon AE-1);

>> Sigma DC 3,5-6,3/18-200 C/AF
(pour remplacer mon Canon 28 m/m, mon Canon 50 m/m et mon Canon 17/150 m/m + doubleur);

>> Canon EF-L 4,5-5,6/100-400 IS USM
(pour me faire plaisir et shooter des avions...).

Quand pensez-vous ?

Merci d'avance.

Excellent ! Je ferais exactement le m?me choix que toi

**gargouse** · 09/07/2005, 08h56

assez d'accord avec Big B

Je pensais jusqu'? il ya peu comme "je sais plus qui" que couvrir le range de 50 ? 100 n'?tait pas important. (d'ailleurs j'avais rien pour couvrir ce range)

et ben je me suis plant?!

Il ya des situations o? c'est super pratique, voire indispensable.

En spectacle par exemple. Je suis all? voir un spectacle equestre. heureusement j'avais emprunt? un 18-125 ? la **** avant, sinon j'aurais pas pu couvrir en raison du trou entre mon 18-55 et mon 135-400

Et encore, je l'ai rendu pour aller acheter ailleurs un 18-200 vraiment pratique dans ce genre de situations...

Et le fait que le 18-200 soit tr?s peu lumineux ? 200 (parce que aux autres focals c'est faible, mais pas la cata non plus) n'est pas g?nant dans le sens o? notre ami ? un 100-400 pour les photos ? 200...

le 18-200 ne servira en position t?l? qu'exceptionnellement sans doute...mais c'est un sacr? confort de l'avoir...

Ou pour des photos p?nibles ? faire comme des mariages, la famille,....?a simplifie les choses...

**volcan** · 09/07/2005, 09h40

j'envisage l'achat d'un t?l? genre 100-400 pour compl?ter ma s?rie 18-55 USM, 18-125 Sigma, 55-200 Sigma et 50 mm 1,8 lumineux.
voil? avec ca j'aurai le matos qu'il me faut et en fin d'ann?e je change de boitier pour passer au 20D+grip, le 350D ne me plait pas, trop petit.

**Marc** · 09/07/2005, 20h11

Envoyé par gargouse

Je pensais jusqu'? il ya peu comme "je sais plus qui" que couvrir le range de 50 ? 100 n'?tait pas important.

"Je sais plus qui" persiste et signe. Soit je suis "au contact", donc GA, sinon t?l?, sinon focale fixe pour la lumi?re. Dans le pire des cas il n'y a qu'? se d?placer un peu...

Amha il est mieux d'avoir des objos lumineux pour leur polyvalence et les garder longtemps plut?t que de transformer d'entr?e son reflex en bridge.

**gargouse** · 09/07/2005, 20h26

Sauf qu'on ne peut pas toujours se d?placer...(spectacle par exemple, mais ya des tas d'autres situations)

Sauf qu'on ne veut pas toujours se d?placer (discr?tion)

Sauf que des fois en se d?pla?ant on perd un premier plan sympa

Sauf que..........

**Marc** · 09/07/2005, 20h51

Sauf que les spectacles en salles obscures necessitent surtout des objos lumineux pour eviter de d?ranger avec un flash

**Laurent A** · 09/07/2005, 18h40

Envoyé par Photosvasion

Quand pensez-vous ?

heu... le plus souvent possible... :clown:

Pour le reste, ton choix est assez coh?rent...
mais... bien peu lumineux...
en cas de basse lumi?re, tu es fort d?pourvu...
pas non plus de joli portrait avec une faible profondeur de champ...

Un 1,8/50mm serait un minimum pour compl?ter l'ensemble :goodluck:

Discussion: [Eos 20d + Sigma 18-200 + Canon 100-400]

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

[Eos 20d + Sigma 18-200 + Canon 100-400]

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)

Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85

Règles de messages