Merci pour ces pr?cisions, je ne suis de loin pas un pro, mais plut?t un amateur averti. Je fais des photos de paysages, des portaits, ainsi que des macros. Actuellemenmt j'utilise un eos 30 et un 28-105 USM II. J'en suis assez content, mais pour les macros il laisse ? d?sirer.

JE suis bien conscient que le 17-85 IS de canon me conviendrait surement mais ca m'?nerve de penser que dans 2 ans je ne pourrais peut-?tr eplus l'utiliser sur un autre boitier (voir mon coup de gueule du post suivant).

C'est pour ca que je me disais ue le 17-40 pourrait ?tre un bon investissement pour le futur.

Par ailleur, j'ai aussi u 100-300 USM qui lui devient tr?s int?ressant avec le facteur de multiplication de 1.6.