question compliqu?. Quelques ?l?ments de r?ponse, dans le d?sordre:
- le 20D vaut le coup, c'est un mod?le tr?s performant dixit les tests magazines et surtout les t?moignages des utilisateurs de ce forum
- un objectif ne contribue que pour une partie de la r?ussite des photos. Le photographe et l'objectif sont les 2 autres composants de ce tryptique immuable.
- le 17-85 n'est pas tr?s bien not? apparamment, mais comme il commence ? peine ? ?tre disponible, on n'a pas encore de vrai tests et de t?moignages pour en juger de mani?re irr?m?diable.
- dis moi quel type de photo tu fais, je te dirais quel objectif choisir (au moins en terme de focale). Pour du portrait, le 50mm Canon 1.8 est tr?s bien et pas cher. Pour de la polyvalence, le 18-125 Sigma est tr?s bon (malgr? un petit vignetage). Pour de la macro, il y a aussi des objectifs appropri?s.

Sur ton EOS 30, qu'utilises tu comme objectifs aujourd'hui? Comptes tu les garder ou bien va tu ?ventuellement les revendre avec ton futur ancien boitier?

Ta remarque sur les objectifs EF-S est pertinente, sachant que les utilisateurs de num?rique utilisent dans un premier temps des optiques type EF avant de passer ? des optiques sp?cifiques au num?rique (les Sigma notamment). Mais en g?n?ral, on obtient de bons r?sultats dans un cas comme dans l'autre. Et ca se m?lange bien.

Peut-?tre qu'un 300D ferait ton affaire, on en trouve ? de tr?s bon prix, et en occasions soigneusement entretenues sur ce forum. Idem pour les objectifs?