Affichage des résultats 1 à 20 sur 41
-
09/05/2017, 17h54 #1
- Inscription
- septembre 2015
- Localisation
- Loir et Cher
- Âge
- 47
- Messages
- 481
- Boîtier
- Canon EOS 7D Mark II
- Objectif(s)
- 100-400 f4.5 -5.6L IS II US / EF70-200 f/2.8LUSM et EF-S 17-55 f2.8 IS et EF 1.4X III
Envie du 100-400 IS II mais on me le déconseille avec ce que je possède...
Bonjour,
J'ai envie de m'offrir le 100-400 IS II. Je fais beaucoup de photos animalières et je possède actuellement un 7D mark II avec un canon 70-200 f2.8 USM + un 1.4X III.
Je suis allé voir chez un photographe ou je me suis équipé pour lui demander conseils.
Il m'a dit que ce n'était pas utile d'investir dans le 100-400 mais m'a fortement conseillé de prendre le sigma 150-600mm f/5-6.3 dg os hsm sports.
Selon ses propos, le 70-200 couplé au 1.4 XIII + le coef de 1.6 du 7d se rapproche beaucoup du 100-400...
Alors qu'avec le Sigma, je vais jusqu'à 600 mm en ouverture 6.3
Merci pour vos retours et vos expériences car je n'aimerai pas me planter pour mon achat et surtout avoir une qualité d'image raisonnable.
-
09/05/2017, 18h50 #2
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 888
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Je vais devancer ta réponse à la question de Jean Mi :
Oublie tout de suite les conversions de focale avec l'apsc, tu vas te noyer (car tu convertis le 70-200, mais pas le 100-400...), résonne basiquement .
Voici quelques éléments de réflexion
70-200 f/2.8, 70-200 + x1.4 = 98-280 f/4
100-400 f/4.5-5.6, 100-400 + x1,4 = 140-560 f/6.3-8
150-600 f5-6.3 évite l'extender...
Après effectivement tout dépend de la bestiole que tu souhaites photographier
-
09/05/2017, 19h13 #3
- Inscription
- septembre 2015
- Localisation
- Loir et Cher
- Âge
- 47
- Messages
- 481
- Boîtier
- Canon EOS 7D Mark II
- Objectif(s)
- 100-400 f4.5 -5.6L IS II US / EF70-200 f/2.8LUSM et EF-S 17-55 f2.8 IS et EF 1.4X III
Non mon 70-200 n'est pas stabilisé.
Je photographie principalement des mammifères en sous bois, en plaine, quelques oiseaux dans mon terrain et j'adore faire de l'approche et surprendre l'animal.
-
09/05/2017, 19h32 #4
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- saumur
- Âge
- 48
- Messages
- 98
- Boîtier
- 80d
- Objectif(s)
- canon 70-200 et sigma 150-600
J'ai tourner 6 ans avec le 70-200L USM. Il a trouver ses limite. 200 trop juste pour moi.
Je suis passer depuis 2 semaines au Sigma 150-600 C ( pas le sport. Déconseillé par le magasin photo ou je l'ai pris. Les raison ? le poids, La différence de stabilisation pas valable pour l'animalier et la différence de prix )
Résultat je ne regrette pas mon achat. La qualité optique est là pas trop lourd et pas trop gros.
-
09/05/2017, 19h50 #5
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 876
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
si tu fais de l'animalier en sous bois je déconseillerai fortement les objectifs qui ouvrent à "seulement" 5.6 ou 6.3...
-
09/05/2017, 21h38 #6
-
09/05/2017, 22h46 #7
- Inscription
- juillet 2014
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 61
- Messages
- 1 544
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 50 f/1.4, 17-55 f/2,8, Tamron 150-600 G2
-
09/05/2017, 23h21 #8
- Inscription
- juillet 2014
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 61
- Messages
- 1 544
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 50 f/1.4, 17-55 f/2,8, Tamron 150-600 G2
-
09/05/2017, 23h32 #9
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Je dirais 120-300 f2,8 sigma d'occasion avec tc 1,4 mais il est assez lourd
-
09/05/2017, 23h50 #10
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- saumur
- Âge
- 48
- Messages
- 98
- Boîtier
- 80d
- Objectif(s)
- canon 70-200 et sigma 150-600
L'auto focus est plus rapide que sur mon ancien 70-200L USM ( et sa tu le voie direct quant tu appui la première fois sur le déclencheur)et pas plus bruillant.
Si une version tropicalisé ne tes pas utile et que tu est limité a 1000 euros je te conseille le sigma C. Tu peut aussi le tester en magasin. C'est ce que j'ai fait. Je les tester en magasin je suis rentrer et visionner les photo faite dans la rue.
-
09/05/2017, 23h59 #11
- Inscription
- juillet 2014
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 61
- Messages
- 1 544
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 50 f/1.4, 17-55 f/2,8, Tamron 150-600 G2
Merci Phil, mais je cherche une très longue focale. Supérieure à 400mm.
Merci Fabien. Finalement mon choix va se porter soit sur le contemporary, soit le tamron 1ère version. Et là ça colle avec mon budget.
Et quand je serai millionnaire je verrai pour un grand blanc
-
10/05/2017, 08h06 #12
- Inscription
- septembre 2015
- Localisation
- Loir et Cher
- Âge
- 47
- Messages
- 481
- Boîtier
- Canon EOS 7D Mark II
- Objectif(s)
- 100-400 f4.5 -5.6L IS II US / EF70-200 f/2.8LUSM et EF-S 17-55 f2.8 IS et EF 1.4X III
Le 100-400 est vraiment trop "sombre" en sous bois du fait de son ouverture ?
-
10/05/2017, 09h09 #13
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 630
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
10/05/2017, 09h50 #14
-
10/05/2017, 10h02 #15
- Inscription
- mai 2016
- Localisation
- loin
- Messages
- 383
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- partir
Le début du fil fait peur quant aux conseils en magasins...
Je ne sais pas où vous allez en région centre (que je connais quelque peu) mais également ailleurs... Parce que franchement il y a de quoi rénover les vendeurs qui doivent pas souvent sortir de chez eux et prendre de photos.
A croire qu'au final ça sert à rien et mieux vaut aller du côté des vendeurs internet, et pourtant je suis plutôt du genre attaché aux boutiques physiques.
Donc, non, on ne compare pas un 70-200 avec extendeur 1,4 à un 100-400 vII sur un même boitier en ajoutant un crop factor sur le 70-200 et pas sur le 100-400...
Non on n'oriente pas quelqu'un sur des solutions sans savoir ce qu'il veut faire exactement juste parce que, on a un objectif en stock et pas l'autre... Et je suis sur que la vraie raison se trouve ici. C'est le seul moyen pour se planter dans la vente alors que du coup le conseiller devient responsable moral de l'achat... et s'il y a pas de compatibilité entre le matos et l'utilisateur... il ne reviendra pas et s'il font ça avec la grande majorité de leurs clients, la boutique fermera... Faudra pas venir se plaindre.
Mais la suite de la discussion n'est pas mieux.
si tu fais de l'animalier en sous bois je déconseillerai fortement les objectifs qui ouvrent à "seulement" 5.6 ou 6.3...
Un 500 f/4 ?
On ne gagne pas non plus 4 diaph...
Un 400 f/2,8 ?
On parle du poids, du prix ?
La course à l'armement n'amène à rien si ce n'est ce reposer uniquement sur son matos et par sur sa photo.
Des photos en sous bois faites avec des ouvertures de 5,6 ; 8 voire plus, c'est au final assez courant.
Donc si quelqu'un veux photographier :
principalement des mammifères en sous bois, en plaine, quelques oiseaux dans mon terrain et faire de l'approche et surprendre l'animal.
Il est léger (beaucoup plus qu'un 400 f2,8 ou 500 f4), a un excellent piqué, présente l'avantage d'être un zoom et donc de jouer un peu avec les cadrages, présente une stabilisation efficace (que n'a pas le 70-200).
Il est aussi compatible avec le x1,4 vIII et marche a priori à merveille avec.
L'objectif n'est certes pas extrêmement lumineux, mais permet de se familiariser avec les longues focales et est un bon préalable avant l'achat d'une focale fixe lumineuse type 400 f2,8 ou 500 f4. Il permettra de faire de belles photos et d'apprendre sérieusement à manier tout ça en plus d'apprendre à se placer correctement en fonction des sujets plus ou moins petits et de voir les limites au bout de quelques années de pratiques.
Quel intérêt à passer à un 150-600 qu'il soit le sigma sport, le contemporary, ou le tamron... Une légère baisse de piqué par rapport au 100-400, une moins bonne compatibilité (même si amélioré depuis les avènements des consoles type Tap in) par rapport à tout canon. Mais on gagne effectivement en allonge. Bon en même temps 400 x 1,4 ça fait 560 ! alors que l'extendeur canon ne sera pas compatible avec les 150-600.
Je serai donc dans ton cas, je prendrais le 100-400 vII, même si après essai j'ai pris le Tamron GII. Mais moi j'avais pas l'extendeur.
L'essaie, peut être que la solution est là. Mon magasin m'avait permis d'essayer le 100-400. S'ils veulent te vendre un objectif qu'ils fassent en sorte de se montrer vendeur et donc demande leur d'essayer sur un week end le 100-400 ou le 150-600 sport qu'ils souhaitent te refourguer. S'ils ne veulent pas, oublie ce magasin qui ne veut pas vendre et va voir du côté des locations sur internet pendant un week end, ce sera le meilleur conseil, car c'est toi qui te fera ton avis !
-
10/05/2017, 10h16 #16
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
les avis sur le net ne sont pas aussi categoriques :
Test Sigma 150-600 F/5-6.3 DG OS HSM ContemporaryHerve Dugoujon Photographie
The Differences Between Sigma's 150-600mm OS Sports and Contemporary Lenses
https://www.deepgreenphotography.com...gma-150-600-mm
Sigma 150-600 Contemporary and Sport Comparo — Doug Brown Photography
-
10/05/2017, 10h21 #17
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- La Rochelle
- Âge
- 74
- Messages
- 45
- Boîtier
- EOS R7
- Objectif(s)
- Canon 50 f/1.4, Sigma 17-50 f 2.8 , Sigma 150-600 f 5-6.3 contemporary
Sur quels critères ?
Je possède le contemporary depuis un an, avant de l'acheter, j'avais longuement testé le sport d'un ami, franchement, à part la tropicalisation et la qualité de construction (important si on en fait un usage intensif), le sport n'apporte rien, en particulier sur la qualité d'image.
Par contre, il est beaucoup plus lourd et cher.
-
10/05/2017, 10h31 #18
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- La Rochelle
- Âge
- 74
- Messages
- 45
- Boîtier
- EOS R7
- Objectif(s)
- Canon 50 f/1.4, Sigma 17-50 f 2.8 , Sigma 150-600 f 5-6.3 contemporary
En plus des sites mentionnés par jujulolo, on peut ajouter Sigma 150-600mm Sport vs. Contemporary: Full comparison and review
-
10/05/2017, 11h48 #19
- Inscription
- mars 2015
- Localisation
- https://t.me/pump_upp
- Messages
- 19
- Boîtier
- Canon 70d, Canon 5DIII
- Objectif(s)
- Un peu de tout
Personnellement, je possède le Tamron 150-600 I et depuis peu le 100-400 Canon avec le convertisseur 1,4 III.
La qualité du 100-400 II est meilleur que le Tamron bien évidemment même avec le TC monté. Le seul petit regret, c'est que sur mon 5DIII et sur mon 70D, seul le colimateur central est actif en Af, F/8 oblige, alors que tous les collimateurs sont actif avec le Tamron F/6,3... Cette différence minime d'ouverture fait une grande différence quand même. Ce n'est bien sûr que mon humble avis d'amateur.
-
10/05/2017, 12h07 #20
- Inscription
- novembre 2014
- Localisation
- Haute Savoie
- Messages
- 423
- Boîtier
- -->
- Objectif(s)
- --->
Le truc c'est qu'il n'y a pas que l'ouverture, il y a aussi la transmission de la lumière, et la ça change tout. Les gros tromblons qui ouvrent a 6.3, tu perds encore environ 1 stop par rapport au 100-400 Canon(j'ai testé, ce n'est pas un chiffre en vrac). Donc ça devient vraiment chaud pour du sous bois surtout si t'es pas en FF!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
QUI POSSÈDE UN Canon 600D AVEC UN FLASH YN 568EXII ?
Par smugles 74 dans le forum Discussions FlashRéponses: 2Dernier message: 13/02/2017, 19h27 -
eos 760 Canon : intérêt du kit avec 18-135 en plus d' un Tamron 18-200 déjà possede
Par domcha dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 13/11/2015, 16h48 -
Envie de m'équiper ... oui mais ...!!!
Par Bell12 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 35Dernier message: 02/05/2012, 16h10 -
envie de changer le 50D... mais lequel ?
Par Tartine dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 9Dernier message: 23/04/2012, 23h06 -
envie de mon premier objectif mais que choisir?
Par jimboracourt dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 02/01/2012, 18h01