Envie du 100-400 IS II mais on me le déconseille avec ce que je possède...

[Phi19]

Je dirais 120-300 f2,8 sigma d'occasion avec tc 1,4 mais il est assez lourd

[Bly]

Je dirais 120-300 f2,8 sigma d'occasion avec tc 1,4 mais il est assez lourd

Merci Phil, mais je cherche une très longue focale. Supérieure à 400mm.

L'auto focus est plus rapide que sur mon ancien 70-200L USM ( et sa tu le voie direct quant tu appui la première fois sur le déclencheur)et pas plus bruillant.

Si une version tropicalisé ne tes pas utile et que tu est limité a 1000 euros je te conseille le sigma C. Tu peut aussi le tester en magasin. C'est ce que j'ai fait. Je les tester en magasin je suis rentrer et visionner les photo faite dans la rue.

Merci Fabien. Finalement mon choix va se porter soit sur le contemporary, soit le tamron 1ère version. Et là ça colle avec mon budget.
Et quand je serai millionnaire je verrai pour un grand blanc

[Gwennhadu]

Le 100-400 est vraiment trop "sombre" en sous bois du fait de son ouverture ?

[ishoot]

Le 100-400 est vraiment trop "sombre" en sous bois du fait de son ouverture ?

????
le EF 100-400 ouvre à 4-5,6 il ne sera pas "plus sombre" que les 150-600, d'ailleurs pour vous que signifie "sombre"?

[Gwennhadu]

????
le EF 100-400 ouvre à 4-5,6 il ne sera pas "plus sombre" que les 150-600, d'ailleurs pour vous que signifie "sombre"?

Selon la citation de SebGo : "si tu fais de l'animalier en sous bois je déconseillerai fortement les objectifs qui ouvrent à "seulement" 5.6 ou 6.3..."

Sombre pour moi veut dire manque de luminosité mais je sais que je peux jouer sur les ISO avec le 7D mark II...