Citation Envoyé par photomartin Voir le message
Pardon ? Un objectif de la série L est plus que cela… Sinon, je peux t’assurer que personne payerais 2, 3 ou 4 fois plus d’argent pour un objectif qui peut donner le même résultat. Quel est l’intérêt d’acheter un Canon EF 100-400 IS L USM si tu as un Canon EF 100-300 USM qui donne les mêmes résultats ? Ne disons pas de bêtises !!!
Tu m'as mal compris, Photomartin. La phrase "La différence avec la série L de Canon se fait plus sur la construction (plus plastique) que sur l'optique" s'entendait par rapport aux séries EX de Sigma ou SP de Tamron. Bien sur que la différence entre un L et un non-L est énorme !!! Mais un EX ou un SP n'a rien a envier pour certains à un L, optiquement parlant. Par contre, souvent la construction est toujours un peu plastique alors que les L sont "naturellement" plus cossus. Tout dépend lesquels évidemment, je me fie à photozone.de.