J'hésite désormais entre 70-200 (non IS) et 70-300 L.
Dans ce cas autant partir sur le nouveau 100-400

Franchement si j'ai le 70-200 c'est pour le 2.8, le 100/400 (v1) reste au placard depuis deux ans. Les seules fois ou je le prend en complement du gros c'est pour le range de 4, le range de 3 du 70-300 serait trop limité par rapport aux avantages apportés par le 70-200/2.8.

Je me demande si à 300mm (ou 280), le 70-200 + extendeur x1,4 est meilleur ou pas que le 70-300.
Bonne question, pour moi, non a PO, en fermant le 70-200 a 5.6 pour correspondre a l'autre la différence sera certainement plus faible. Par contre sans TC le 70-200 est devant.

mais adieu le sport en salle.
Oui et d'autres effets, le 2.8 ce n'est pas que pour le gain de lumière


C'est donc la qualité optique à 300mm et 280mm qui risquent de faire pencher la balance vers l'un ou l'autre.
Franchement dans tout les cas on ne parle pas de culs de bouteille, alors je ne pense pas que les différences de piqué soient le principal critère.