Hello,

perso, j'ai utilisé tous les 70-200 Canon a l'exception du 2,8 IS II.

Concernant les versions 2,8 le non IS offre un qualité optique supérieure à l'IS génération 1, notamment un meilleur piqué sur les bords. J'ai d'ailleurs conservé cette version jusqu'à présent et j'en suis plus que satisfait.
L'age aidant () je compte m'orienter vers la version IS II pour bénéficier de la stab en me séparant du 70-200 f2,8 et du 135 L, mais pour le reste, je confirme qu'en respectant un tant soit peu les règles adéquates de vitesse d'obturation, on peut avec la version non IS obtenir des images de très haut vol.

Concernant les autres marques, je n'ai jamais utilisé de Tamron et j'ai fonctionné avec un Sigma 70-200 2,8 non OS il y a environ 10 ans... résultats très moyens.

Évidemment, l'idéal est effectivement de viser au plus tôt le "meilleur des mondes" (70-200 IS II), mais bonjour le tarif !!

Ci-dessous : ex toph au Canon 70-200 f/2,8 non IS en condition plus que moyenne au niveau luminosité :


  • EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 150mm | 1/125s | f/2.8 | ISO 6400