Encore une question concernant le 24-105 IS USM L

[geo18]

A vast:
C'est sur, mais à mon avis, pour ce prix et s'il reste en Aps-c, il aura une bien meilleur qualité avec le 17-55 car le 24-105 est moins bon et pas adapté sur ce format.
Après pour tes arguments, je suis en accord.
Apres s si il veut un L, taper dant les 70-200 a la place de son 55-250.

[Hiroyuko]

A vast:
C'est sur, mais à mon avis, pour ce prix et s'il reste en Aps-c, il aura une bien meilleur qualité avec le 17-55 car le 24-105 est moins bon et pas adapté sur ce format.
Après pour tes arguments, je suis en accord.

J'espère passer un FF plus tard (quand l'expérience le justifiera). C'est pas pour tout de suite mais ca risque d'être un bon investissement (l'objectif s'entend), non?
Penses-tu que la qualité d'image sur l'APS-C sera à égalité avec celle du 18-55 (vu que tu dis que le 24-105 n'est pas adapté au format) ou bien comme le dit Vast, qu'il faudra juste un peu plus d'expérience pour apprécier l'augmentation de la qualité?

P.S. Et le 24-105 est d'occasion, d'où le prix attractif.

[geo18]

J'espère passer un FF plus tard (quand l'expérience le justifiera). C'est pas pour tout de suite mais ca risque d'être un bon investissement (l'objectif s'entend), non?
Penses-tu que la qualité d'image sur l'APS-C sera à égalité avec celle du 18-55 (vu que tu dis que le 24-105 n'est pas adapté au format) ou bien comme le dit Vast, qu'il faudra juste un peu plus d'expérience pour apprécier l'augmentation de la qualité?

P.S. Et le 24-105 est d'occasion, d'où le prix attractif.

Je t'ai donné mon avis, c'est à toi de décidé de ton achat.
Effectivement, tout cela a été débattu x fois.
Tu débutes, a mon avis, le plus important est de faire ta progression avec ton matériel plutôt que de rentrer dans l'achat compulsif.

[Ldo]

...le plus important est de faire ta progression avec ton matériel plutôt que de rentrer dans l'achat compulsif.

C'est pas faux non plus...