Encore un post sur les 70-200 L...

[Cyriaque]

Désolé de faire un enième post sur le 70-200 mais je n'est pas trouvé clairement la reponse à la question qui me travaille...
Voila, je souhaite m'équiper du fameux 70-200 L et d'un extender, mais vu les divers prix je souhaite optimiser ma depense.
Comme beaucoup le 70-200 L 2.8 USM IS me fait rever mais son prix un peu moins, et je viens de trouver un 70-200 2.8 L USM (non IS) d'occasion à un prix sympathique.
Que pensez-vous de couple 70-200 2.8 L USM + extender *2 III vs le 70-200 2.8 USM IS + Extender *2 II ?
Merci de votre aide,

[canon-passion]

Sauf sur le nouveau 70/200 f/2.8 IS II (et encore) l'usage du X2 est à proscrire, sauf en dépannage, quelque soit la version du X2.

Si c'est pour être entre 200 et 400 mm, prend plutôt un 100/400.

[yocool83]

je comprend ton dilemme. J'ai eu le même. Le 70-200 L f2.8 II a une réputation plus à démontrer. L'association avec le extender *2 III, est peut être judicieux. Mais je n'ai pas trouvé de retour encore la dessus assez claire sur le fonctionnement de l'autofocus avec ce mariage.
Pour le 100-400 que te conseil canon-passion, il est pas mal du tout aussi le seul regret que j'ai c'est son poids, et son maque, encore que quoi que, de luminosité. Sinon couplé avec mon 400D je le trouve remarquable, malgré les petits problèmes évoqués. Après tout dépend des photos que tu veux faire as tu vraiment besoin d'un 140 / 400. Pour l'animalier et le sport c'est peut être utile mais après il faut voir. Étudie bien ton besoin et puis tu peux faire acquisition d'un 70/200 f2.8 L IS II au départ puis par le suite d'un extender ou d'un autre objectif à une plus grande focal...4

Bonne continuation

[jujernault]

dur, dur tout sa

je vais recevoir mon 70-200 II bientot, et je compte me prendre un extendeur 2x III justement pour avoir plus de focal

mais pour ma part, il sera couplé a l'extendeur vraiment en cas de nécessité, animalier par exemple

ou quand je suis vraiment trop loin de l'action

pour la qualité d'image le post traitement permet d'amélioré le rendu, mais c'est sur l'autofocus qui semble t"il a du mal(reste a confirmer par les possesseur)

pour ma part je trouve le 1.4 quasiment inutile en FF pour cette plage de focal

payer 500 euros pour gagner 80mm sa vaut pas le coup pour moi, sur un APS-C c'est autres chose

[Cyriaque]

Merci pour vos réponses !
Vous confirmez ce que pe pense, je fais donc me prendre le 2.8 USM IS II et par la suite l'extender (pour un usage occasionel, et pour ne pas surcharger mon sac ;-)

[ouioui]

C'est pour faire quoi ton 200 ? si tu compte faire de l'animalier va directement au 100-400 car tu seras short avec ton 200 et l'extender pas génial. ...c'est mon avis.

[Cyriaque]

non, pas (peu) d'animalier...
Même si il y a clairement une perte lié à l'extender, celui-ci me semble raisonnable pour dépanner et économiquement-encombrement parlant plus adapté à mon besoin.