Encore un objectif! Car après plus d'sous!

[Alexevana]

Hello les EOistes.
Je souhaite remplacer mon 18 55 du kit par un objectif du même style. Si j'ai bien compris le 17 55 is usm 2.8 est "l'objectif" qui le remplace le mieux!
Mais voilà, mon budget ne me le permet pas!! D'occase à la limite,mais rien à l'horizon ces jours...
De plus depuis quelque mois que je possède le 70 200 L... Je n'en reviens toujours pas par la qualité de cette optique!
Alors si vous pouviez me conseiller vers qu'elle caillou je devrais lorgner, c'est serait vraiment gentil car ces jours le temps me manque pour fouiller dans les discussions et tous se mélange dans ma tête !!

Que pensez vous du 17 40 f4 L?
Tamron, Sigma?

Merci d'avance...

D'accord avec Neithan, quitte à attendre un peu j'économiserait pour acheter le 17-55. Au niveau du piqué, il y a pas photo avec le 17-40. Par contre si tu privilégies la construction, tu peux envisager le 17-40. J'ai eu les 2, je parle donc en connaissance de cause.

[Alexevana]

D'accord avec Neithan, quitte à attendre un peu j'économiserait pour acheter le 17-55. Au niveau du piqué, il y a pas photo avec le 17-40. Par contre si tu privilégies la construction, tu peux envisager le 17-40. J'ai eu les 2, je parle donc en connaissance de cause.

J'avais pas vu que t'avais le 10-22 ! Dans ce cas, j'envisagerait plutot le 24-105, plus polyvalent, excellent piqué et avec stabilisateur. Tu le trouveras facilement en occasion au prix du 17-40.

[geo18]

J'avais pas vu que t'avais le 10-22 ! Dans ce cas, j'envisagerait plutot le 24-105, plus polyvalent, excellent piqué et avec stabilisateur. Tu le trouveras facilement en occasion au prix du 17-40.

Plus polyvalent sur un 5D mais pas sur un 60D.
Pour la polyvalence, débuter à 17 me semble le mieux.
Pour 400€, pas grand choix en neuf, le Tamron.
Apres c’est l’occasion.