C'est encore une question qui ne va pas augmenter le niveau de technicité de ce forum mais tant pis, je me lance...
Nouvellement inscrit, j'ai lu pas mal de réponses et comme les réponses sont très sympa...
Voilà, je vais (enfin) m'acheter le 400D et avec le boîtier se pose le choix des objectifs. Je fais des photos complètement amateur style (belles) photos de vacances avec paysages, scènes de vie et tutti quanti et beaucoup de portraits d'enfants (qui sont également beaux parce que ce sont mes enfants :rolleyes: ...). Alors, je voudrais savoir :
- s'il est toujours préférable de prendre les objectifs CANON plutôt que SIGMA ou TAMRON : que les pro SIGMA ou les pro TAMRON ne me jettent pas de pierres, pour mon EOS 50 argentique, j'avais un TAMRON 28-200 3,5-5,6. Le problème est que j'ai voulu le tester sur un 350D et le résultat était très décevant... alors si on veut investir à long terme, faut-il acheter CANON ?;
- si je décide de garder le 18-55 du kit, que je rajoute le 50 1.8 II (ou le 50 1.4 parce que les avis semblent partagés...), dois-je rajouter le 70-200 4L ou le 70-300 4.0-5.6 IS ? est-ce qu'un objectif de la famille "L" cela ne fait pas "too much" pour un quasi débutant ?[/COLOR]
[COLOR=blue]Mon autre crainte, c'est le volume et le poids de tout ce matos parce que je commence à m'inquiéter en pensant aux promenades dominicales avec 3 enfants de 2 à 8 ans et avec tout l'équipement qui va avec... Peut-on remplacer tout ce matériel par un seul objectif pour la même qualité ? le même budget ?
Je sais que vous avez peut-être déjà répondu à des messages similaires : toutes mes plus plates excuses, mais il paraît que "bis repetita placet", alors...

Merci d'avance pour toutes vos réponses de pro à un nouveau venu !


Merci de respecter la couleur par défaut pour vos messages. Règlement. Fred08